Kommentare zu: Unser Geld- und Wirtschaftssystem hat einen Konstruktionsfehler – Teil 1

Von: LD

LD — Tue, 26 Apr 2011 23:58:50 +0000

@Volker: Wenn, wie Du behauptest, die Kredite der Geschäftsbanken nichts mit dem Zentralbankengeld zu tun haben, wozu braucht es dieses dann und woher stammt dann das Geld der Spareinlagen? Da scheinst Du etwas durcheinander zu bringen oder Du beschränkst Deine Sicht nur auf die Sparkassen, die nur Spareinlagen entgegennehmen und nur mit diesem Geld Kredite vergeben. Auch das gibt’s.

Ohne Zentralbankengeld geht gar nichts und übrigens nur einen kleinen Teil dieses Geldes erhalten die Geschäftsbanken in Form von Notengeld. Es wäre auch äusserst mühsam, für den Geldfluss der Repo-Geschäfte täglich tonnenweise Geldscheine hin und her zu verschieben. Das Fiat Money System ist auch nur möglich, weil das Geld grösstenteils lediglich als Zahl auf einem Konto existiert.

Die Banken leihen sich Geld von der Zentralbank einerseits für die Kredite ihrer Kunden (-> primäre Geldschöpfung) und andererseits beim aktuell tiefen Leitzins auch, um mit diesem günstigen Geld selber an der Börse zu spekulieren. Nur ist das von der Zentralbank für die Repo-Geschäfte mit den Geschäftsbanken zur Verfügung gestellte Geldvolumen beschränkt. D.h. die Banken können sich nicht unendlich viel Geld von der Zentralbank leihen.

Wie Geldmenge und Inflation/Deflation zusammenhängen, findest Du in Teil 9 dieser Beitragsreihe. Nur mit dem von mir entwickelten “funktionalen Geldmengenmodell” lässt sich der scheinbare Widerspruch von Deflation bei gleichzeitigem Wachstum der Geldmenge erklären.

Und übrigens liegt Helmut Creutz nicht ganz mit allen seinen Erklärungen richtig. Trotzdem habe ich das Buch in meinem dritten Beitrag zur Lektüre empfohlen. Jeder soll seine grauen Hirnzellen auch selber ein bisschen anstrengen.

Von: volker

volker — Tue, 26 Apr 2011 21:54:05 +0000

Da ist dem Autor wohl ein kleiner Fehler unterlaufen beim Thema Geldschöpfung durch die Notenbanken bzw Kreditschöpfung durch die Geschäftsbanken. Das den Geschäftsbanken von den Notenbanken zur Verfüngung gestellten Zentralbankgeld hat nichts mit den Krediten der Bankenn an Privat/Wirtschaft/Staat zu tun. Das Kreditvolumen der Banken hängt ab von den Spareinlagen der Kunden ab.
Dafür spricht auch das sich die Banken die Guthabenverzinsungen der Kundeneinlagen sparen könnten um stattdessen auf billigeres (Leitzins) Notenbankgeld zurückzugreifen. Würden die Banken sich belibig Geld bei der Notenbank leihen und als Kredite an die Kunden vergeben können hätten wir zudem eine galopierende Inflation fern von 2 – 3 %.
Zum Thema Multiple Geldschöpfung und Kredit/Zins gibt es sehr spanende Erklärungen von Helmut Creutz.

Von: Leonhardt Weinmann

Leonhardt Weinmann — Thu, 30 Sep 2010 18:12:02 +0000

Wer In der heutigen Zeit, sich eine eigene Meinung bilden will, erfordert es eine instinktsichere Abwehr überzähliger Informationen, es hat einem alles zu interessieren, was die Menschliches Spezies so hergibt, naja ist nicht so einfach, was sich da im Unterbewusstsein so alles festsetzt, und danach gehandelt wird, da werden mir die Psychologen recht geben…
Ist ja eh schon schwierig genug eine eigene Meinung zu besitzen, da ist bei mir eine Unsicherheit immer vorhanden… da lerne ich nie aus, und wenn ich einmal ausgelernt habe, ist es Zeit für die Kiste…

Von: Leonhardt Weinmann

Leonhardt Weinmann — Thu, 30 Sep 2010 18:01:42 +0000

Wenn’s um die Demokratie geht, wird’s verdammt schwierig, sowas Umzusetzen wie es in den Lehrbüchern ausgeführt ist, würde ich als Utopisch hinstellen, die Realität ist eine andere… da müsste einige Tabus in unserer Gesellschaft und der übrigen Welt zum Einsturz bringen. Und eine gewisse Minderheit weiß das auch, man nennt sie auch Intellektuelle…

Von: LD

LD — Thu, 09 Sep 2010 10:11:37 +0000

Intelligente Menschen sind immer im Vorteil Nur leider machen nicht alle Gebrauch von ihrer Intelligenz. Schade.

Von: Leonhardt Weinmann

Leonhardt Weinmann — Sun, 05 Sep 2010 12:13:48 +0000

Es ist völlig ausreichend wenn man nur den Hauptschulabschluss und einen gesunden Menschverstand besitzt, was exponentielles Wirtschaftswachstum bedeutet…nach meiner Sicht, ein wucherndes Krebsgeschwür…

Von: LD

LD — Fri, 20 Feb 2009 22:54:21 +0000

Eine Übersicht zu allen Beiträgen zu Geldsystem und Finanzwirtschaft findet sich unter http://www.dobszay.ch/themen/geldsystem-und-finanzwirtschaft/

Von: Kreditzinsberechnung

Kreditzinsberechnung — Fri, 20 Feb 2009 21:11:03 +0000

Sehr interessanter Beitrag! Wenn ich mir allein das neue Konjunkturpaket anschaue, dann kriege ich das blanke Grauen. Es ist unglaublich, was jetzt für Maßnahmen gezogen werden. Hier finde ich, dass die USA deutlich vorbildhafter handeln (und das, obwohl dort sehr wohl einiges mehr im Argen ist). Es auf einen Konstruktionsfehler zu beziehen, finde ich sehr interessant und warte auf Teil 2 (oder suche nach ihm, muss gleich mal schauen).

Von: LD

LD — Fri, 13 Feb 2009 06:32:14 +0000

Ich hatte letztes Jahr mal kurzen Email-Kontakt mit Botschafter Alexander Karrer, Leiter Internationale Finanzfragen und Währungspolitik IF+W bzw. mit seiner Assistentin bei der EFV. Von ihr bekamm ich am 17.12.2008 folgende Antwort:

Sehr geehrter Herr Dobszay

Ich danke Ihnen für Ihre Mail vom 22. Oktober 2008, in welchem Sie Ihre Ansichten und Einsichten zur Finanzkrise beigelegt haben. Gerne haben wir das Dokument an die zuständige Stelle im Eidg. Finanzdepartement weitergeleitet. Seither ist bereits geraume Zeit vergangen, und auf den Finanzmärkten ist einiges in Bewegung geraten. Um die Stützungspakete der einzelnen betroffenen Länder wirkungsvoll zu koordinieren, beschlossen die Finanzminister und Notenbankchefs der sieben führenden Industriestaaten am 10. Oktober 2008 einen Aktionsplan gegen die Krise. Es hat sich gezeigt, dass nur ein international koordiniertes Vorgehen die globalen Finanzmärkte stabilisieren und die Weltwirtschaft stützen kann. Gleichwohl dürfen die nationalen Eigenheiten der einzelnen Länder nicht ausser Acht gelassen werden.

Das Massnahmenpaket zur Stabilisierung des Schweizer Finanzsystems unterscheidet sich in der Tat von Stabilisierungspaketen anderer Länder. Antworten auf Ihre Fragen dazu gibt Ihnen das im Dezember 2008 erschienene Sonderheft „Die Volkswirtschaft“ zur Finanzkrise. „Die Volkswirtschaft“ ist eine monatliche Zeitschrift, die vom Eidgenössischen Volkswirtschaftsdepartement EVD und dem Staatsekretariat für Wirtschaft SECO herausgegeben wird. Mit dem beigefügten Link haben Sie die Möglichkeit, die Sie interessierenden Artikel zu lesen: http://dievolkswirtschaft.ch/de/current-edition/toc/index.html.

Wir hoffen, dass Ihnen diese von Nutzen sind.

Freundliche Grüsse
Eidgenössische Finanzverwaltung EFV

Alexander Karrer
Botschafter
Leiter Internationale Finanzfragen und Währungspolitik IF+W

Auf meine letzte Email vom 17.01.2009 habe ich aber noch keine Antwort bekommen. Die Krise wird wahrscheinlich wie üblich ausgeschwiegen.

Von: Stefan

Stefan — Fri, 13 Feb 2009 01:40:15 +0000

Schön, diese Phänomene mal auf so kleinen Raum zusamengefasst zu sehen.
Das sollte man allen Politikern mal vorlegen und sie fragen, ob sie das
a) nicht gewusst
oder
b) bewusst verschweigen haben.
Im Fall a) wären sie blöd (entschuldigung), im Fall b) wäre es ungeheuerlich.,,

Von: Jupp

Jupp — Fri, 23 Jan 2009 13:25:01 +0000

Ich habe zwar gesehen, dass noch zwei weitere Teile zu diesem Beitrag vorhanden sind, aber ich bin mit diesem schon echt baff. Ich weiß auch nicht, ich hätte nicht gedacht, dass es wirklich so schlimm ist. Ich wusste zwar einen kleinen Teil von dem, was sie hier schreiben, aber bei Weitem nicht alles. Ich muss meine Komplimente aussprechen, denn es ist ein sehr guter Beitrag und wenn ich mich wieder gefangen habe, werde ich auch die anderen Beiden noch lesen. Ich wollte nur meine Komplimente vorab schon mal aussprechen.

Von: LD

LD — Tue, 13 Jan 2009 14:46:27 +0000

Die meisten Ökonomen beschäftigen sich in erster Linie oder sogar ausschliesslich nur mit den Mechanismen der Geldumverteilung, die sie (wie Du richtig sagst) mit zu sehr vereinfachten Modellen zu erklären versuchen. Besonders das Geschäft mit Finanzderivaten hat zu einer Komplexität geführt, die niemand mehr im Griff hat. Diese hat aber lediglich eine verstärkende und beschleunigende Wirkung auf die grundlegenden Fehler im Design des Geldsystems.

In meiner ersten 3-teiligen Beitragsserie möchte ich zuerst einmal eine Analyse der grundlegenden pathologischen Mechanismen des Geldsystems machen. Ein Lösungsframework werde ich eventuell etwas später aufzeigen. Die Abschaffung des staatlichen Geldmonopols und die Einführung eines freien Geldmarktes mit verschiedenen Komplementärwährungen sind sicher wesentliche Elemente davon. Weitere Punkte wären ein Zinsverbot, das Verbot von Derivatgeschäften, eine Boden- und Steuerreform, etc. … aber dazu vielleicht ein bisschen später.

Von: gis

gis — Tue, 13 Jan 2009 11:15:24 +0000

Das Hauptproblem der Ökonomie (VWL/Makroökonomie) ist m.E. nicht, dass sie schlecht rechnen kann. Vielmehr ist das Problem doch folgendes: Es wird versucht, ein komplexes Wirtschaftssystem mit Transaktionskosten, unvollständigen Informationen, einer komplexen Kapitalstruktur und dynamischen Preisen unter Ausschluss der meisten Variablen mit Modellen zu erklären und - noch schlimmer - daraus Handlungsanleitungen abzuleiten. Das Hauptübel in unserem aktuellen System (fiat money) ist nicht unbedingt der Zins, sondern die von Dir beschriebene Generierung von Geld durch die Geschäftsbanken. Schlussendlich laufen alle Übel darauf zurück, dass Geld heute kein Warengeld mehr ist. Ausweg? Abschaffung des staatlichen Geldmonopols. Ich bin mir sicher, in einem freien Geldmarkt würden sich parallel und komplementär zueinander bessere Geldsysteme bilden und durchsetzen (OpenMoney, Regiogeld ohne und mit Umlaufsicherung, Terra, Mutual Credit etc. pp.)