Die Antwort darauf von Anonymous Austria:

Mit diesen und weiteren Fragen befasst sich seit längerem Prof. Dr. Peter Kruse, der sich dazu an der 4. Sitzung der Enquete Kommission “Internet und digitale Gesellschaft” im Deutschen Bundestag am 5. Juli 2010 äusserte (ganze Stellungnahme als PDF Datei):

Revolutionäre Netze durch kollektive Bewegungen

Durch die Verschiebung von den PUSH-Medien TV, Radio und Print zum PULL-Medium Web/Internet fand eine Machtverschiebung vom Anbieter zum Konsumenten statt. Durch die raschen, immer verfügbaren und äusserst kostengünstigen Kommunikationsmöglichkeiten wird eine hohe Vernetzungsdichte von Individuen möglich. Die Menschen schliessen sich zu Bewegungen zusammen und werden durch ihr gemeinsames Handeln mächtig. Kommt es in einem solchen vernetzten System zu einer hohen Spontanaktivität und Erregung, besteht die Tendenz zur Selbstaufschauklung, wenn dabei der Nerv des Zeitgeistes getroffen wird. D.h. es entsteht Resonanz. Und bei einer spontanen Resonanz in einer grossen, hoch vernetzten Gruppe kann diese Resonanz auch zu unkontrollierbaren Ereignissen von grosser Dynamik führen. Dies gilt sowohl für spontane Massenbesäufnisse (z.B. Bottelóns) als auch für Demonstrationen von Empörten (z.B. Occupy Bewegung, Arabischer Frühling).

Da es sich dabei um nicht lineare Systeme handelt, sind solche Effekte nicht voraussagbar. Man kann sie aber zumindest experimentell zu initialisieren versuchen und je besser man ein Gefühl für die Resonanzmuster der Gesellschaft hat, desto besser gelingt dies auch. Wieder einmal mehr zeigt sich, dass soziale und technische Systeme nach den gleichen Grundgesetzen funktionieren.

Prof. Dr. Peter Kruse zu einigen grundsätzlichen Haltungsänderungen

Herr Kruse hat als einer der wenigen verstanden, wie Kommunikation im Web funktioniert und wie man sich im Netz erfolgreich bewegt:

Peter Kruse im Interview zur Revolution 2.0

An unseren Hochschulen bräuchten wir mehr Professoren vom Format von Peter Kruse, denn Kruse hat verstanden, wie die neue Informations- und Wissengesellschaft funktioniert. Macht entsteht nicht mehr durch Willen sondern durch Resonanz. Daraus ergibt sich ein neuer Managementansatz, der dem neuen Kulturmuster entspricht.

Peter Kruse: Risiken und Chancen in der Wissensgesellschaft

Professor Kruse ist ein hochgradiger Systemdenker, was sich auch an seinen Ausführungen zu Changemanagement, Stabilität, Unternehmertum und Erfolg zeigt:

Prof. Dr. Peter Kruse zu Changemanagement

Am 12.11.2011 ist der Kabarettist Georg Schramm an der Kundgebung der Demonstration “Banken in die Schranken” im Rahmen von Occupy Frankfurt als Lothar Dombrowski mit gewohnter Realsatire aufgetreten und hat den Empörten auf unterhaltsame Art und Weise ein paar geschichtliche Fakten vermittelt:

Georg Schramm als Lothar Dombrowski zur “Lage der Nation”

Die Finanz-Innovationen einer sich als elitär betrachtenden Zunft mit Hunderttausenden von nichts ahnenden aber umso ehrgeizigeren Helfershelfern haben ein perverses Schneeballsystem hervorgebracht, deren allmähliches Krachen wir gerade miterleben dürfen. Diese Branche hat mir ihrer langjährigen, hartnäckigen und korrupten Lobbyarbeit bewirkt, dass verblendete, opportunistische Politiker ihr durch Gesetzesänderungen praktisch aufsichtsfreie Finanzplätze geschaffen haben. Dies ermöglichte die Bildung eines Interbankenmarktes, in dem sich Banken gegenseitig anpumpen und von der Realwirtschaft losgelöst ihre eigene Spekulationswirtschaft schaffen konnten. Mit Wettgeschäften (Derivaten) werden seither Risiken herumgereicht, deren Volumen ein Mehrfaches der Realwirtschaft ausmacht. Mit diesen Spekulationsgeschäften werden die Schulden der Banken gegenseitig “abgesichert”. Damit das System (zumindest vorläufig) nicht zusammenkracht, haben sich Staaten zur Stützung und Rettung dieser internationalen Betrugsmaschine verschuldet, womit die Haftung für die Finanzzockerei auf die wenig ahnenden Steuerzahler und ihre Kinder überwälzt wurde und weiterhin wird. Diese müssen ungefragt als Prügelknaben für die Sünden der Kapitalverbrecher (im wahrsten Sinne des Wortes) herhalten, welche nicht nur aus Geld sondern sogar aus Scheisse Geld zu machen vorgaukeln wie die alten Alchemisten, die aus allerlei unedlen Materialien Gold zu machen vorgaben. Und wo sich Staaten weigern, sich zu verschulden und in die Abhängigkeit des internationalen Finanzadels zu begeben, werden Regierungen verleumdet und mit falschen Anschuldigungen international unter Druck gesetzt, wie dies gerade in Ungarn geschieht, nachdem Griechenland bereits erfolgreich geknechtet wurde.

Die gesamte weltweite Finanzwirtschaft befindet sich (mit Ausnahmen in ein paar wenigen Staaten) in privaten Händen – einschliesslich der Weltbank, des Internationalen Währungsfonds, der Bank für internationalen Zahlungsausgleich und aller Zentralbanken. Geld als zentrales Infrastrukturelement unserer Wirtschaft und das ganze System zu dessen Verwaltung entziehen sich praktisch vollständig der Kontrolle und dem Einfluss der Demokratie. Nicht ohne Grund sagte der Banquier Mayer Amschel Rothschild (1743-1812) im Jahre 1790: “Gebt mir die Kontrolle über die Währung eines Landes und es ist mir egal, wer die Gesetze macht (im Original: Let me issue and control a nation’s money and I care not who writes the laws)“. Geld ist zum einseitigen Umverteilungsmittel von Reichtum zu Gunsten weniger geworden. Weil sich sowohl die Rating- als auch die Nachrichtenagenturen und die grosse Mehrheit der Medien sowie auch fast die gesamte Rüstungsindustrie der NATO-Staaten und grosse Teile der Unterhaltungsindustrie im Besitz eben dieser internationalen Finanzmafia (beziehungsweise ihrer Tochtergesellschaften) befinden, werden wir tagtäglich mit gezielt gefilterten Nachrichten und bewusster Desinformation regelrecht gehirngewaschen. Daran hat sich nichts geändert, seitdem einst die Rothschild-Dynastie durch Informationsvorsprung und Desinformation der Märkte zu ihrem unsagbaren Reichtum kam, woran auch deren Sklavenhandel und vielfältigen Kriegsfinanzierungen einen grossen Teil beigetragen haben. Nur sind die Mechanismen seither subtiler geworden und weil alles nett und unterhaltsam verpackt wird, gefällt es den meisten sogar. Dank Internet und theoretischer Pressefreiheit wähnen wir uns gut informiert, was jedoch ein fataler Irrtum ist. Wachen wir erst auf, wenn es bereits zu spät ist? Es wäre schon lange Zeit für die Katharsis in dieser nicht nur griechischen Tragödie.

Das sind nun leider nicht einfach nur die Hirngespinnste irgendwelcher Verschwörungstheoretiker sondern bereits vergangene US-Präsidenten hatten uns eindringlich davor gewarnt, wofür mindestens einer von ihnen unfreiwillig ins Gras beissen musste:

Die vergessenen Warnungen von Kennedy und Eisenhower von 1961

Wer sich nach diesen Zeilen wie der ungläubige Thomas vorkommt, soll sich am besten ein paar Tage frei nehmen und selber eigene Recherchen via Internet anstellen. Alle Informationen sind vorhanden und sogar frei zugänglich. Man muss nur nach ihnen suchen und da hilft einem eine Suchmaschine wie Google sehr. Zwar ist neben der Wahrheit leider auch sehr viel Desinformation und Irreführung vorhanden. Doch mit der Zeit kann man lernen, die Spreu vom Weizen zu unterscheiden.

George Carlin (1937-2008), 1999 über Werbung

20 Minuten-Schreiberling Ralf Meile (rme) macht aus einem Gewitter, das heute über das Baselbiet zog und lediglich ein wenig Sachschaden verursachte, die Schlagzeile “Wintergewitter verwüstet das Baselbiet“. Natürlich wollte auch ich wissen, wie denn so eine Verwüstung beim Erzfeind des FCZ aussieht, und habe mir dabei vor Lachen fast in die Hosen gepinkelt:

In Langenthal flog dieses Metallstück von einem Dach hinunter

Mitten in Basel knickt ein Christbaum um

Dieser Baum stürzte auf einen Spazierweg

Auch im bernischen Burgdorf knickte der Wintersturm Bäume um

Die armen Basler haben wirklich nichts zum Lachen! <ggggggg> Oder sollte man vielleicht eher über bekloppte “Journalisten” in Zürich lachen?

Blick auf den Finanzmarkt – Banken malen Schreckgespenster

Die Banken warnen wieder einmal vor einer Kreditklemme. Die Finanzkrise drohe auf die Realwirtschaft überzugreifen, erklären sie. Dabei sind sie mit ihrem Fehlverhalten unmittelbar für die Krise mitverantwortlich und wollen die eingegangenen Risiken auf andere abwälzen.

Aus diesem Grund malen sie alle nur denkbaren Horrorszenarien. Dabei könnten sie die enormen Gewinne, die sie sich auf Basis ebenso enormer Subventionen errechnen, verwenden, um entsprechende Abschreibungen zu tätigen, statt sie in Form unverdienter Boni auszuschütten oder in den überdimensionierten Handelsabteilungen zu verzocken.

Wer sich mit Gansers Arbeiten befasst, dem wird rasch klar, wie schlecht wir in der Informationsgesellschaft des 21. Jahrhunderts trotz aller grossartigen Kommunikationsmittel über das Geschehen in der Welt informiert sind. Auf die Frage “Ich lese jeden Tag die Zeitung. Warum steht das nicht drin?” gibt der Historiker zur Antwort: “Man kann heute eigentlich alles wissen, wenn man es denn will. Es braucht nur sehr viel Zeit.”. Wer diese Zeit nicht hat, überlässt das Zusammentragen und Auswerten von Informationen zum Zeitgeschehen am besten Experten wie Ganser. Und es ist wirklich erstaunlich, wieviel dieser in den letzten Jahren aufgearbeitet hat. Seine Ergebnisse publiziert er regelmässig auch auf seiner Website und mit diesen lässt sich locker ein Bildungsurlaub zwecks Selbststudium füllen.

Daniele Ganser im Interview mit Klaus J. Stöhlker (2008)

Ganser ist ein Wahrheitssucher, der diese Bezeichnung wirklich verdient. Mit fanatischen, ideologisch geprägten ”Truthern” hat er nichts am Hut. Er recherchiert umfangreich und gründlich. Er wertet die gefundenen Informationen im geschichtlichen Kontext systematisch aus, ohne voreilige Schlüsse zu ziehen. Über seine Ergebnisse referiert er sachlich und nüchtern, ohne zu polemisieren. Für ihn gibt es keine Tabuthemen. Ungereimtheiten in den offiziellen Darstellungen von Regierungen, Politikern und in den Medien deckt er schonungslos auf, ohne diese jedoch gleich zu verteufeln. Und gerade dies macht ihn zu einem glaubwürdigen Geschichtswissenschaftler und für manche zu einem unbequemen Zeitgenossen, denn gewissen Regierungen und Geheimdiensten ist Ganser sicher ein Dorn im Auge. Dass seine zum Teil hoch brisanten Arbeiten in der Öffentlichkeit nicht die Beachtung erhalten, die sie eigentlich verdienen, gibt einem in einem Land wie der Schweiz, in dem die Meinungs- und Pressefreiheit ein hoch gehaltenes Gut ist, schon etwas zu denken. Deshalb wäre es wünschenswert, wenn Gansers Arbeiten über zu den Massenmedien komplementäre Kanäle im Web ein grösseres Echo und eine grössere Verbreitung finden und so mehr zur Aufklärung und Geschichtsbildung der Allgemeinheit beitragen würden.

In diesem Zusammenhang stellt sich die Frage, inwiefern Erfindungen von Entdeckungen unterschieden werden können und wie damit eine der vier Grundvoraussetzungen für ein Patent überprüft und nachgewiesen werden kann. Was geschieht mit rechtsgültig erteilten oder sogar gerichtlich bestätigten Patenten, wenn man später entdeckt, dass es sich nicht um eine bislang nicht dagewesene technische Erfindung handelt? Wird es dann für ungültig erklärt? Der vorliegende Fall hat grundsätzlich das Potential, das gesamte Patentwesen in Frage zu stellen.

Ein Dokument mit vielen Fehlern

Als Erstes fällt einem der grün gemusterte Hintergrund auf, der nicht so ganz zum Dokument zu passen vermag. Er verläuft gleichmässig und unverzerrt, während die linke Seite des Dokumentes beim Einscannen von der Glasscheibe des Flachbett-Scanners weg gebogen war, was darauf schliessen lässt, dass hier kein einzelnes Blatt Papier sondern eine Seite aus einem Buch gescannt wurde. Viele Passagen wurden retuschiert, was sich bei entsprechender Vergrösserung auch von Laien von blossem Auge erkennen lässt. Mit entsprechender Software sieht man zudem, dass das PDF-Dokument aus mehreren Ebenen (Layers) besteht.

Barack Obama’s Birth Certificate Faked

Bereits der vor längerer Zeit veröffentlichte abgekürzte Geburtsschein lässt Zweifel an seiner Echtheit aufkommen. Dieser wird üblicherweise ausgestellt, wenn das Original nicht mehr vorhanden ist. Er hat aber weder ein Ausstellungsdatum noch einen Stempel oder eine Unterschrift und wurde in der neueren Zeit ausgestellt. Das lässt sich an der Formularnummer links unten und an der Rassenbezeichnung “African” des Vaters erkennen. Diese Bezeichnung wurde im Geburtsjahr Obamas 1961 noch nicht verwendet. In der damaligen Zeit wurde die Rasse üblicherweise mit “Negro” beziehungsweise mit “Black” (d.h. Neger / Schwarz) angegeben. Die Bezeichnung “African” (Afrikaner) wurde erst viele Jahre später eingeführt. Dass diese Bezeichnung aber bereits auch auf der 1961 ausgestellten, angeblichen Originalurkunde verwendet wird, wirft Fragen auf und lässt Zweifel an der Echtheit des Dokumentes aufkommen. Etwas ungewöhnlich für die damalige Zeit scheint mir auch die Unterschrift der Mutter mit “Ann Dunham Obama” – also mit ihrem Mädchennamen, den sie ihrem Verheiratetennamen voranstellt. Besonders merkwürdig ist jedoch, dass die Mutter das Dokument bereits am 7. Juli 1961 – also bereits einen Tag vor der Geburt – unterschrieben hat! Dieser Geburtsurkunde ist auch zu entnehmen, dass Barack Obama im “Kapiolani Maternity & Gynecological Hospital” in Honolulu geboren worden sein soll. Das Krankenhaus heisst heute “Kapi‘olani Medical Center for Women & Children“. Es existierte in Obamas Geburtsjahr nicht offiziell unter diesem Namen. Auf der Internetseite des Spitals ist zu lesen, dass es erst 1978 aus den beiden Krankenhäusern “Kauikeolani Children’s Hospital” und “Kapi‘olani Maternity Home” fusioniert wurde. Allerdings wurde der Krankenhausname “Kapiolani Mat. & Gyn. Hospital” bereits 1949 auf Geburtsurkunden verwendet, wie dieses Beispiel zeigt:

Hawaiianische Geburtsurkunde von 1949

Die am 27. April 2011 vom Weissen Haus veröffentlichte elektronische Kopie der Geburtsurkunde ist nicht ein als einfaches PDF-File eingescanntes Dokument und es steht ausser Zweifel, dass das Dokument manipuliert oder zumindest erheblich und zugleich dilettantisch “nachbearbeitet” wurde. Dadurch lässt sich die Echtheit nicht (mehr) nachvollziehen. Dies beweist aber trotzdem nicht, dass Barack Obama nicht in den USA geboren worden wäre, wie verschiedentlich zu lesen ist und auch vom potenziellen republikanischen Präsidentschaftskandidaten Donald Trump behauptet wird. Es wäre durchaus möglich, dass ein Praktikant im Weissen Haus in guter Absicht, das Dokument besser lesbar machen wollte und dabei auch die Rassenbezeichnung “Negro” durch das politisch korrekte “African” ersetzt hat. Nur, damit lassen sich nicht alle Ungereimtheiten im Dokument erklären. Es wäre ebenso möglich und nicht unwahrscheinlich, dass jemand Obama bewusst in die Pfanne hauen will. Doch dann hätte ich erwartet, dass Obama darauf reagieren und die manipulierte Kopie durch eine unverfälschte Kopie ersetzen lassen würde, was er jedoch bis heute nicht getan hat. Vielleicht sollte das Ganze auch bloss ein Test sein, der Obamas Glaubwürdigkeit in der Öffentlichkeit auf die Probe stellen sollte. Über die Motivation dahinter kann man leider nur rätseln.

Die westlichen Medien decken Obama

Es irritiert mich allerdings, dass in den Massenmedien hierzulande nur sehr verzerrt und manipulativ über die Manipulationen in der vom Weissen Haus veröffentlichten Geburtsurkunde “berichtet” wird. Von absurden Zweifeln, einer widersinnigen Verschwörungstheorie und von purem Rassismus berichtete FOCUS bereits am 4. August 2009 und erwähnt jetzt die Probleme mit dem PDF-Dokument mit keinem Wort. Er veröffentlichte sogar die identische Agenturmeldung wie der Tages-Anzeiger, was nicht gerade von hochstehendem Journalismus bei beiden Blättern zeugt. Beim SPIEGEL spricht der “Fachautor und -journalist für digitale Bildbearbeitung und Photoshop, Grafiker, Schriftsteller, Kunstwissenschaftler und Chefredakteur des Bildbearbeitungsmagazins DOCMA” Hans D. Baumann von “seltsamen Stellen in dem Formular” und versucht, mit technischem Halbwissen zu erklären, weshalb das PDF-Dokument sich aus mehreren Ebenen zusammensetzt, wobei er zum Teil sogar recht hat. Aber er verschweigt zum Beispiel, wie der grün gemusterte, unverzerrte Hintergrund zum linken Rand des Dokumentes passen soll und wie die handschriftlichen “Nachbesserungen” durch die OCR-Funktion eingefügt werden hätten sollen. Stattdessen wirft er Kritikern rassistische Vorurteile vor. Die WELT erwähnt ein paar Ungereimtheiten im PDF-Dokument, ohne auf diese aber näher einzugehen, und spricht dann aber von “Zweiflern, die akribisch nach Ungereimtheiten suchen”. Das Schweizer Fernsehen behauptet sogar: “Ernsthaft hatte die Geburt in den USA zwar nie jemand bezweifelt, republikanische Kreise hinderte das aber nicht daran, das Gerücht immer wieder aufs Neue zu streuen. Obama sei gar nicht in den USA geboren und somit nicht der rechtmässige Präsident der USA.”

Obama selber versucht, die Probleme mit Humor zu überspielen wie hier am “White House Correspondents Dinner 2011″:

Obama präsentiert sein Geburtsvideo

Viele Fragen bleiben

Doch auch wenn die Geburtsurkunde echt sein sollte, wären damit die Probleme mit der Legitimation Obamas für das US-Präsidentenamt nicht gelöst, wie “Freeman” auf seiner Website “Schall und Rauch” schreibt:

“Dazu kommt noch, Obama hat im Jahre 1967 sowieso die amerikanische Staatsbürgerschaft verloren, weil er und seine Mutter in Indonesien ihren Wohnsitz nahmen, wo sie Lolo Soetoro heiratete, einen indonesischen Staatsbürger, der ihn danach adoptierte. Obama hiess danach „Barry Soetoro“ und war indonesischer Staatsbürger. Da Indonesien aber keine doppelte Staatsbürgerschaft erlaubt, hat Obama durch die Annahme der indonesischen, die amerikanische Staats- bürgerschaft automatisch verloren.

Dann stammt Barack Obamas Vater aus Kenia und ist dort vor der 1960 erfolgten Unabhängigkeit Kenias zur Welt gekommen. Damit ist er nach dem britischen Staatsbürgerschaftsgesetz von 1948 britischer Bürger gewesen, und sein Sohn ist es nach britischem Recht und Gesetz deshalb bis heute auch. Ein Präsident darf aber keine doppelte Staatsbürgerschaft haben.“

Die Geburtsurkunde wirft für mich mehr Fragen auf, als dass sie beantwortet. Nur zu gerne würde ich wissen, warum die Langversion der angeblichen hawaiianischen Geburtsurkunde Obamas überhaupt veröffentlicht wurde. Welche Rolle spielt dabei Dan Pfeiffer als Kommunikations-Direktor des Weissen Hauses, der für die Veröffentlichung der Geburtsurkunde verantwortlich zeichnet? War es Zufall, dass der Zirkus um Osama Bin Ladens angebliche Ermordung durch Navy Seals Truppen kurz nach der Veröffentlichung der Geburtsurkunde stattfand? Wollte man damit das Geburtsurkunden-Problem aus dem Kreuzfeuer der Schlagzeilen in den USA bringen? Und auch da gibt es keine Beweise, dass Bin Laden wirklich umgebracht wurde oder sich überhaupt in jenem Anwesen aufgehalten hat. Interessant dazu sind auch die Überlegungen von Ian R. Crane im Interview mit Russia Today:

Ian R. Crane analysiert die aktuellen Ereignisse

Sehenswert dazu ist das Interview mit dem Philosoph Robert Spaemann zur politisch korrekten Sprache:

Politische Korrektheit führt zu Totalitarismus und ist eines seiner wichtigsten Mittel, um eine Leitkultur zu diktieren. Das haben uns bereits die Nationalsozialisten und Kommunisten vorexerziert.

Es ist schon erstaunlich, welch ein Vertrauen solchen Gratisdienstleistungen entgegengebracht wird. Trotzdem bin ich nicht wirklich überrascht. Schliesslich vertrauen bereits seit längerem ganze Wirtschaftszweige auch dem GPS-Signal, dem globalen Navigationssatellitensystem zur Positionsbestimmung und Zeitmessung. Navigationssysteme der Schiff- und Luftfahrt sowie in Fahrzeugen, elektronische Fussfesseln im erleichterten Strafvollzug, Landvermessungen und vieles mehr basieren auf den Satellitendaten des US-Verteidigungsministeriums, d.h. die Daten werden von einem Land geliefert, das sich seit rund zwanzig Jahren im permantenten Kriegszustand befindet. Die fatalen Konsequenzen von falschen GPS-Daten kann man sich kaum ausmalen. Ich hoffe, hier passiert keine solche Panne wie bei Google Maps.

“Der Deutsche Bundestag möge beschließen, dass das Finanzsystem so zu verändern ist, dass nicht mehr die Banken das Geld durch Kredite schöpfen, bei einer Kapitaldeckung von gerade einmal 8%, sondern der Staat das Geld selbst schöpft und in angemessenem Umfang im öffentlichen Interesse in Umlauf bringt, bzw. ausgibt. [...]“

Auf den ersten Blick tönt das gut und zeugt von guten Absichten der Initianten. Doch leider ist der Text, so wie er formuliert ist, nicht hinreichend, um das Finanzsystem grundlegend zu reformieren und auf eine gesunde Basis zu stellen.

Solange die Geldschöpfung durch Verschuldung erfolgt und der Zins als legitimer Anspruch des Kreditgebers verstanden wird, wird sich am Zwang zum exponentiellen Wirtschaftswachstum und der exponentiell wachsenden Verschuldung nichts ändern. Das liegt nicht am fehlenden guten Willen sondern an den mathematischen Gesetzen, die dem System zugrunde liegen. Wir können mathematische Problemstellungen nicht mit blosser Ethik beantworten, obwohl Ethik durchaus auch etwas mit Mathematik und Logik zu tun hat. Wir brauchen Lösungen, die auch mathematisch korrekt sind.

Einfach ansehen, zuhören und das Denkorgan benutzen. Witziger und dennoch äusserst seriös kann man Gesellschafts- und Medienkritik nicht verpacken.

Mein lieber Sohn Ahmed!

Ich bin sehr traurig, weil ich zu schwach bin, um in meinem Garten Kartoffeln anzupflanzen. Ich bin sicher, Du könntest mir helfen, den Garten umzugraben, wenn Du hier wärst.

In Liebe
Dein Vater

Anderntags erhält der alte Araber folgende Antwort von seinem Sohn:

Lieber Vater!

Mach bloss nichts im Garten! Dort habe ich meine “Ausrüstung” versteckt. Ich liebe Dich.

Dein Sohn Ahmed

Am nächsten Morgen um vier Uhr dringen Armee, FBI, CIA und Homeland Security ins Haus des alten Arabers ein. Sie durchsuchen das ganze Haus und graben den Garten um. Sie durchkämmen jeden Millimeter, jedoch ohne etwas zu finden. Sichtlich enttäuscht ziehen sie am Vormittag ab. Am nächsten Tag erhält der alte Araber wieder ein Email von Ahmed:

Lieber Vater!

Ich hoffe, Dein Garten ist bereits umgegraben und Du kannst jetzt Deine Kartoffeln setzen. Leider konnte ich aus der Ferne nicht mehr für Dich tun.

Liebe Grüsse
Ahmed

Man sollte sich nicht immer nur über den Überwachungsstaat beschweren, der uns letzten Endes ja nur beschützen will. Wer verstanden hat, wie die Überwachungs-Freaks ticken, und ihre Mechanismen geschickt für sich zu nutzen weiss, kann durchaus auch einen persönlichen Nutzen daraus ziehen.