Trotzdem beneide ich jene, die nur das Neuste besitzen in keinster Weise, leide auch nicht unter Mangelerscheinungen oder Minderwertigkeitskomplexen und bin stets bestens über das Zeitgeschehen und meine Umwelt informiert, in der ich mich völlig autonom bewege. Natürliche verfolge ich die technologische Entwicklung mit grossem Interesse und bin zumindest wissensmässig immer auf dem neusten Stand der Technik. Ich verspüre aber nicht den Drang zum Besitz all dieser Dinge, die mir das Leben vereinfachen sollen, wie es mir die Werbung suggeriert, und auch in sozialen Netzwerken habe ich lediglich jeweils ein Konto unter einer erfundenen Identität zu Studienzwecken.

Der top-moderne Mensch von heute hat ein Smartphone, über das er anderen stets seinen aktuellen Aufenthaltsort und Gemütszustand verrät. Seine nächsten Aktivitäten plant er auf Grund der “Informationen”, die er via Facebook, Tilllate, Twitter und Google im Einklang mit seinem von Algorithmen errechneten Nutzerprofil und seinen selber deklarierten Interessen erhält. Er kauft und liest nur die Bücher, die ihm Amazon empfiehlt. Er fährt immer genau jene Strecke, die ihm sein Navigationssystem diktiert. Wenn er nach Informationen im Web sucht, sagt ihm Google, wo er was findet und was für ihn relevant ist. Seine Abende verbringt er auf Facebook, wo er all seine oftmals rein virtuellen “Freunde” an seinem Leben teilhaben lässt. Von seinen Freunden und Kontakten wird er so wahrgenommen, wie es die Algorithmen von Google und Facebook für richtig und angemessen halten und seine Umwelt nimmt er genau so wahr, wie sie die Algorithmen von Google und Facebook für ihn berechnet und gefiltert und wie die Nachrichtenagenturen sie für ihn aufbereitet haben.

Kann man das wirklich als Fortschritt bezeichnen? Kann man auf sowas neidisch sein? Merken manche nicht, wie sie sich zum Sklaven von Maschinen und Algorithmen machen? Sieht so das Leben eines mündigen, selbstbestimmten Menschen aus? Ich liebe meine etwas altmodische Lebensart und bin froh, nicht modern sein zu müssen. Doch einen neuen Computer werde ich mir wahrscheinlich noch dieses Jahr kaufen.

Meine Motivation

Als ich mit meinem persönlichen Blog anfing, war in der “Bloggerszene” die Anzahl der Besucher und besuchten Seiten noch das Mass aller Dinge und für viele ist das heute noch so: traffic is king! Natürlich freut es das Herz eines jeden Schreibers, wenn möglichst viele die Niederschriften seiner geistigen Ergüsse lesen. Doch wer eine Botschaft hat, der will, dass sie von den “Richtigen” empfangen und verstanden wird. Alle anderen sind natürlich auch willkommen aber für den Erfolg letzten Endes irrelevant. Schliesslich bemisst sich mein Einkommen nicht auf Grund meiner Besucherzahlen. Mit der Schreiberei verdiene ich kein Geld. Zudem behandle ich hier Themen, die nur für einen kleineren Kreis von Leuten lesenswert sein dürften. Für die Bildungsfernen sind meine Artikel meist zu akademisch und trocken. Manche Akademiker hingegen stören sich an der teils “blumigen” Sprache und an Aussagen und Formulierungen, die manchmal bewusst ein bisschen überspitzt und provokativ formuliert sind.

Es allen recht zu machen, kann also gar nicht meine Absicht sein. Ich will Menschen zum selbständigen Denken verleiten und dazu auch Futter liefern. Wer seine Informationen nur aus den Massenmedien bezieht, hat zwangsläufig ein Weltbild, das vor allem von finanzkräftigen Lobbys und ihren Interessen geprägt ist und weniger von der Realität. Wer sich von den angenehmen und nützlichen Funktionen der modernen Technik blenden lässt und nie an deren Auswirkungen auf die Gesellschaft oder die eigene Person denkt, macht sich selbst zu ihrem Sklaven. Wer die Mechanismen des Geldes und die Macht der Informationen nicht versteht, hat nie die Chance, sich ihren negativen Einflüssen zu entziehen, gegen sie zu rebellieren oder sie gar zu verändern und mitzugestalten. Wer nicht versteht, wer das Geld regiert, weiss nicht, wer die Welt regiert. Was wollen wir sein: Opfer oder Täter? Wissen ist Macht und wer nichts weiss, muss alles glauben.

Manche Leute schreiben, um sich ein bestimmtes Image zu verschaffen. Andere tun es, weil sie einen Missionierungsdrang verspüren und ihre Mitmenschen zu manipulieren versuchen. Einige schreiben, um ihrer Einsamkeit zu entfliehen oder weil sie einfach ihre Klappe nicht halten können. Ich schreibe, weil ich ein ewiger Wahrheitssuchender bin und aufklären möchte, ohne zu missionieren. Ich möchte jenen Teil beitragen, der in den Massenmedien nicht zur Sprache kommt. Dabei empfinde ich das Schreiben auch als eine Art Therapie zur Bewusstwerdung und Verarbeitung der eigenen Wahrnehmung. Das war nicht von Anfang an so. Diese Selbsterkenntnis kam mir erst mit der Zeit.

Meine Themen und Inhalte

Die Themen, über die ich schreibe, gehören zum Dunstkreis der Informatik und ihren gesellschaftlichen Aus- und Wechselwirkungen, gehen oft über meinem Berufsalltag hinaus, stehen im Zusammenhang mit meinem langjährigen Interesse für Psychologie, Medien, Kommunikation und Werbung oder basieren auf den Ergebnissen meiner Recherchen zu aktuellen Problemen unserer Gesellschaft, die mich beschäftigen und zu denen ich nach Antworten suche. Die Schwerpunkte verlagern sich im Laufe der Zeit immer wieder ein wenig. Eintagesfliegen sind nicht mein Ding, ausser ich kann ihnen etwas Humoristisches abgewinnen. So sind meine Beiträge tendenziell immer länger geworden, so dass ich sie hin und wieder in lesbare Einheiten unterteilen muss. Manchmal gerät eine solch längere Beitragsreihe ins Stocken. Nicht, weil ich nichts zu schreiben hätte. Ganz im Gegenteil! Doch leider fehlt mir immer wieder die dafür nötige Zeit. Schliesslich muss ich zwischendurch auch noch Brötchen verdienen. Gerade deshalb setze ich mehr auf Qualität als auf Quantität.

Meine Ansichten decken sich oft nicht ganz mit den Meinungen, die uns tagtäglich in den Massenmedien als Wahrheiten präsentiert werden. Nicht, dass dort ausschliesslich Lügen verbreitet würden. Aber meist sind diese “Wahrheiten” unter einem enormen Kosten- und Zeitdruck entstanden, denen die Medienunternehmen ausgesetzt sind. Entsprechend sind sie nur unvollständige Halbwahrheiten aus einer beschränkten Optik, blenden verschiedene relevante Aspekte aus und lassen folglich eine ganzheitliche Sicht der Dinge vermissen, die für eine objektive Meinungsbildung nötig wäre. Und manchmal sind diese Wahrheiten sogar bewusst manipuliert – sei es nun aus politischer Motivation oder aus Gefälligkeit an eine Lobby, von deren Werbebudgets die Medien abhängig sind. Dazu fallen mir spontan die beiden Sprichwörter ein: “Wess’ Brot ich ess, dess’ Lied ich sing.” und “Die Hand, die dich füttert, sollst du nicht beissen!”. Die Medien deshalb aber gleich allgemein als Handlanger und Huren ihrer Werbekunden, Inhaber oder sonstigen Geldgeber zu bezeichnen, wäre allerdings zu einfach und würde zu kurz greifen. Es gibt auch in Medienhäusern immer wieder hervorragende Journalisten und Reporter, die um eine vollständige und objektive Wahrheitsfindung und Berichterstattung bemüht sind. Sie nenne ich gerne auch namentlich in meinen Beiträgen.

Meine Leser

Wer in seinem Leben nur einfach seine Ruhe haben und sich am Abend vom Fernseher mit anspruchsloser Unterhaltung berieseln lassen will, gehört wohl kaum zu meinen Lesern und wenn sich so jemand hierher verirrt, klickt er höchstwahrscheinlich schnell weiter, ohne wirklich etwas von meinem Geschreibe mitzubekommen. Soweit ich es dies ergründen konnte, hat mein typischer Besucher mindestens eine anspruchsvollere Lehre oder gar ein Studium absolviert und sich meist auch anschliessend weitergebildet. Er oder sie (obschon die meisten wahrscheinlich männlich sein dürften) ist sowohl an Technik als auch an gesellschaftlichen und politischen Themen interessiert und ist ständig auf der Suche nach Hintergrundinformationen und anderen Interpretationen, die man in den Massenmedien vergeblich sucht. Und nicht zuletzt besitzen meine Leser eine Portion an Humor. (Wer sich in diesem Profil nicht wiedererkennt, möge mir dies bitte mitteilen, damit ich mein Weltbild korrigieren kann.)

Mit meinen Besucherzahlen bin ich ganz zufrieden, zumal ich nicht speziell Werbung mache und viele in meinem Umfeld gar nichts von meiner Schreiberei wissen. Zu lauen Zeiten wie in den vergangenen Wochen sind es an manchen Tagen (suchmaschinen- und botbereinigt) gerade einmal etwas über Hundert Personen. Bei höherer Publikationsfrequenz und bei besonders brisanten Themen kann die tägliche Besucherzahl auch einmal Tausend erreichen, was aber eher selten der Fall ist. Dass die Kommentare angesichts der Besucherzahlen eher überschaubar bleiben, mag wohl daran liegen, dass die Kommentierfreudigkeit und aktive Teilnahme in Blogs stark abgenommen und sich hin zu sozialen Netzwerken wie Facebook verlagert hat, wo viel mehr Leute zusammenfinden und sich austauschen können. Vielleicht liegt es aber auch daran, dass nicht jedermann etwas zu anspruchsvolleren Themen zu schreiben mag. Kurze Statements zu banalen Themen fallen da viel leichter. Das ist wie im Gemeinderat. Wenn es um die künstlerische Gestaltung des Dorfkreisels geht, können und wollen alle mitreden. Doch wenn es um eine Hightech-Beschaffungen geht, wird das Geschäft noch schneller durchgewunken als der Bericht der Rechnungsprüfungskommission. Deshalb danke ich allen jenen Lesern besonders, die sich zwischendurch die Zeit und Mühe nehmen, hier einen Kommentar zu verfassen.

Meine Prinzipien

Nicht erst seit WikiLeaks ist die Angst bei vielen Unternehmen gross, dass Informationen an die Öffentlichkeit gelangen, die ihr Image empfindlich schädigen könnten. Deshalb lassen immer mehr Unternehmen das Web von Such- und Überwachungsspezialisten nach Einträgen in Blogs, Foren und sozialen Netzwerken untersuchen und überwachen. Zu diesen auf ihren Ruf bedachten Firmen zählt auch der Telekomanbieter sunrise. Nur weil ich hier zweimal meinem Ärger über den miserablen Kundensupport und inkompetente Mitarbeiter der technischen Hotline Luft gemacht hatte, rief mich jemand vom 3rd-Level Support an, der mich jeweils auf meinen Artikel ansprach und mein Problem dann endlich lösen konnte.

Während die einen Unternehmen Angst vor negativen Bewertungen haben, fürchten sich andere noch mehr vor Whistleblowern, die vertrauliche interne Informationen publik machen oder Missstände im Unternehmen aufdecken. Solche Befürchtungen wurden auch schon mir gegenüber geäussert oder man bat mich, nicht über bestimmte Vorkommnisse in meinen Artikeln zu schreiben. Meine regelmässigen Leser werden mir bestätigen, dass ich keine solchen Informationen veröffentliche. Schliesslich habe ich meine Prinzipien. Dazu gehören einerseits mein Engagement als vehementer Verfechter des Datenschutzes und der Privatsphäre als Menschenrecht, was im übertragenen Sinn auch für Unternehmen gilt, und andererseits meine Loyalität meinen Arbeit- und Auftraggebern gegenüber. Wenn ich über Probleme und Missstände schreibe, dann handelt es sich nicht um Einzelfälle und ich tue dies in einer Art und Weise, die keine Rückschlüsse auf einzelne Unternehmen oder Personen zulässt, die damit in Verbindung stehen oder zu meinem Umfeld gehören. Ich nenne keine Namen, die nicht von übergeordnetem öffentlichem Interesse oder eh schon bekannt sind.

Viele Blogs finanzieren sich (wenn auch nur teilweise) über Werbung. Auf diese Einnahmequelle verzichte ich bewusst, um allfällige Rechts- und Interessenkonflikte zu vermeiden, zumal die für mich möglichen Einnahmen aus der Onlinewerbung kaum einen wesentlichen Betrag ausmachen würden. Dies ermöglicht mir im Gegensatz zu den werbefinanzierten Massenmedien, völlig unabhängig über meine Themen zu schreiben. Mangels Werbung ist meine Website zweifelsfrei nicht kommerzieller Natur und dient damit keinem gewerblichen Zweck, was im Falle von möglichen Rechtsstreitigkeiten von Bedeutung sein dürfte. Aus den gleichen Gründen binde ich auch keine Analysewerkzeuge von Drittanbietern (wie z.B. Google Analytics) ein, die die Nutzung meiner Website protokollieren und auswerten. Ohnehin sind mir jegliche unnötigen Überwachungsmassnahmen suspekt und ein Dorn im Auge.

Meine Erkenntnisse

Baum der Erkenntnis – Sündenfall und Vertreibung aus dem Paradies (Michelangelo, Sixtinische Kapelle, Deckenfresko)

Die Informationssuche im Web ist trotz oder gerade wegen der Fülle an Informationen anspruchsvoll und oft zeitraubend. Die Schwierigkeit besteht darin, sich von Pseudowahrheiten nicht blenden zu lassen und genug Informationen zu sammeln, um die Spreu vom Weizen trennen zu können. Im Internet verbreiten sich Lügen und Wahrheiten in gleicher Art und Weise und mit gleicher Geschwindigkeit. Die Auftretenshäufigkeit von “Informationen” sagt nichts über deren Wahrheitsgehalt aus. Es lohnt sich, keine Informationen aus zweiter oder gar dritter Hand zu übernehmen, sondern immer die ursprüngliche Quelle aufzuspüren und die verschiedenen Berichte zu vergleichen.

Sich in den Suchergebnissen von Google und Co. auf die vorderen Plätze zu arbeiten ist gar nicht so schwierig. Wer seine Artikel mit den Worten betitelt, nach denen gesucht wird, und diese auch im Text in den ersten 1’000 Worten verwendet, wer seine Texte gezielt bebildert, den Bildern passende und sprechende Dateinamen gibt und sie mit den relevanten Schlagworten betitelt, und wer seine Texte den passenden Kategorien zuordnet und sie mit den richtigen Stichworten etikettiert, hat eindeutig die besseren Chancen. So durfte ich selber immer wieder staunen, zu bestimmten Suchbegriffen unter den ersten zehn Treffern vor viel prominenteren Websites gelistet zu werden. Im Fall von Netlog lag ich mit meinem kritischen Beitrag zum Beispiel kurzzeitig sogar schon vor dem sozialen Netzwerk selbst. Trotzdem bringen einem Suchmaschinen nicht unbedingt die Besucher, die man mit seinen Beiträgen zu erreichen versucht.

Wer öffentlich zugängliche Texte schreibt, setzt sich dieser Öffentlichkeit aus. Indem ich über meine persönlichen Wahrnehmungen und Erkenntnisse dieser Welt schreibe, gebe ich damit auch Einblick in meine Gedankenwelt und verzichte auf einen Teil meiner Privatsphäre. Ich biete Angriffsfläche und muss damit rechnen, für meine Texte (wenn auch nur verbal) angegriffen zu werden, denn es gibt immer Leute, die andere Ansichten vertreten. Solange entsprechende Kommentare sich an die Grundregeln von Sitte und Anstand halten, betreibe ich keine Zensur. Tatsächlich musste ich erst zweimal Kommentare löschen, die den Anforderungen an Anstand und Sozialverträglichkeit nicht genügt hatten. Wie im sonstigen Leben sind die meisten Menschen auch im Web anständig und friedliebend. Über die Kommentare durfte ich sogar ein paar interessante Personen kennenlernen. Die meisten habe ich bis heute noch nie persönlich getroffen, doch mit einigen wenigen habe ich immerhin schon telefoniert und mich per Email ausgetauscht.

Meine Zukunft

Wie lange ich noch schreiben werde, kann ich nicht voraussagen. Nur soviel ist sicher: solange ich sowohl Freude an als auch Zeit für die Schreiberei und etwas zu sagen habe, werde ich schreiben. Und ich hoffe, dadurch noch mehr interessante Personen kennenzulernen.

Eigentlich begann alles ganz harmlos, als ich mir im Herbst 2008 ein eigenes Profil im Gesichtsbuch anlegte. Dies nur deshalb, weil man sich nur als registriertes Mitglied auf der Plattform umschauen kann. Und da ich nicht bloss aus zweiter Hand über die Aktivitäten auf einer der grössten sozialen Netzwerke informiert werden wollte, blieb mir schliesslich nichts anderes übrig. Ich tat dies jedoch nicht unter meinem eigenen Namen sondern unter einem Pseudonym und lediglich mit einem Symbolfoto. In den letzten Wochen wurde eine spannende und aufschlussreiche Geschichte daraus.

Als ich die ersten Freundschaftseinladungen von mir völlig unbekannten Personen erhielt, dachte ich mir zunächst nicht viel dabei, sondern löschte diese einfach. Schliesslich wollte ich ja gar nicht teilnehmen sondern nur ein bisschen in voyeuristischer Manier verfolgen, was die Leute so alles von sich in sozialen Netzwerken preisgeben und was sie sonst noch so alles anstellen. Da aber meine Kiddies, mich zunehmend drängten, ein Facebook-Profil haben zu dürfen, entschloss ich mich Anfang Januar, ein Experiment zu starten, um ihnen die Gefahren und das Missbrauchspotenzial aus erster Hand aufzuzeigen. Ich wollte herausfinden, ob sich meine Eindrücke von der Konkurrenzplattform Netlog auch auf Facebook bestätigen.

1, 2, 3, 4, … 100 Freunde

Ich suchte mir ein paar prominente Personen aus Politik, Medien und anderen Branchen wie auch ein paar ehemalige Arbeitskollegen und lud sie ein, meine Freunde zu sein. Bis die erste Freundschaftsbestätigung eintrudelte, musste ich keine 24 Stunden warten. Schnell hatte ich die ersten Freunde beisammen und lud auch einige deren Freunde ein, meine Freunde zu sein. Facebook bremste mich zweimal mit Warnungen, mein Verhalten könnte als Missbrauch gewertet werden, wenn ich es mit den Einladungen zu bunt trieb.

Und gestern war es so weit: ein älterer Nationalrat war mein 100. Freund geworden. Ich bin mir jedoch nicht ganz sicher, ob dessen Profil wirklich echt ist. Meiner Wahrnehmung nach werden 10 bis 20 Prozent aller Profile von Prominenten nicht von diesen selber erstellt und sie haben nicht einmal Kenntnis davon, dass sie ein Profil auf Facebook haben. Bei den Nicht-Promis (wie mir) sind gefühlte 95 Prozent der Profile echt. Ich war überrascht, wie schnell ich 100 Freunde beisammen hatte, obschon ich lediglich ein bis zwei Stunden an fünf Abenden dafür investiert hatte. Doch nicht nur das Verhalten vieler Leute und ihre exhibitionistische Selbstdarstellung haben mich nachdenklich gemacht. Auch der Umgang von Facebook mit der Privatsphäre beziehungsweise deren konsequente Missachtung haben meine Befürchtungen mehr als übertroffen.

Nur wenige, denen ich eine Freundschaftsanfrage geschickt habe, haben nachgefragt, wer ich denn sei und woher wir uns kennen würden. Und nur wenige haben meine Freundschaft ignoriert. Ich konnte mir auch nicht verkneifen, einigen Leuten meine anonyme Facebook-Freundschaft anzubieten, von denen ich weiss, dass sie hier regelmässig mein Geschreibe lesen. Offenbar verfügen sie alle über eine genügend hohe Internetkompetenz, denn sie sind nicht darauf eingegangen, was mich auch nicht sonderlich erstaunt hat. Test bestanden. Herzlichen Glückwunsch!

Narzistische Selbsdarsteller und einsame Süchtige

Ich werde hier keine Namen meiner falschen Freunde nennen, denn ich will niemanden blossstellen. Schliesslich bin ich ein vehementer Verteidiger der Privatsphäre. Ich werde im Folgenden nur meine Eindrücke und Erfahrungen aus diesem kleinen Experiment schildern.

Personen, die in der Öffentlichkeit stehen und sich von der Aufmerksamkeit ihrer Fans nähren, sammeln gerne (falsche) Freunde, ebenso wie Personen, die Facebook zur Verlängerung ihrer Reichweite zwecks Werbung für ihre Dienste als DJ, Alleinunterhalter, Beautysalonbesitzer oder Werbeträger aus Sport und Medien einsetzen wollen. Vor allem Politiker sammeln fleissig Freunde, die sie (wieder) wählen sollen. Ich war überrascht wie wenige nachgefragt haben, woher wir uns denn kennen würden. Meine Erfolgsquote kann sich sehen lassen. Die Mehrheit meiner Freundschaftseinladungen wurde angenommen. Nur sehr wenige haben sie abgelehnt. Die Restlichen sind noch hängig, wahrscheinlich weil sich die betreffenden Personen nicht regelmässig im Gesichtsbuch tummeln.

Andere hingegen scheinen täglich mehrere Stunden auf der Plattform zu verbringen. Ich möchte behaupten, dass es eine bedenklich grosse Zahl von Facebooksüchtigen gibt, die nichts Gescheiteres mit ihrer Freizeit anzufangen wissen, als ihrer Selbstdarstellung zu frönen oder einfach wie vor dem Fernseher sich stundenlang und ziellos durch Facebook zu zappen.

Viele sinnlose Gadgets

Obwohl ich mich als “Digital Native” der ersten Generation bezeichnen kann, der einst seine ersten Programme auf zentralen Grossrechnern sowie Kleincomputern mit 16 kByte Arbeitsspeicher schrieb und diese noch auf Magnetbändern speicherte, verstehe ich manche Dinge in der digitalisierten Welt nicht so richtig. Da gibt es diese kleinen Gesichtsbuch-Anwendungen, mit denen man sich gegenseitig kleine Aufmerksamkeiten zukommen lassen kann. Während sich einige in abendfüllenden Sitzungen daran erfreuen, ihre Freunde mit animierten aber inhaltsleeren Botschaften zu überhäufen, um immer wieder auf sich selber aufmerksam zu machen, kann ich mit dieser Art der zwischenmenschlichen Kommunikation nicht viel anfangen.

Einer meiner “Freunde” kommentierte dieses Treiben heute mit den folgenden Worten: “bitte postet nicht irgendwelchen kuschelscheiss oder fernküsschen oder sonst irgendwelchen kack auf meiner wall. weil das scheisse ist. gell”. Doch zum Glück kann man auf Facebook die eigene Pinwand für Freunde auch deaktivieren, was ich heute getan habe. Vielleicht bin ich aber mittlerweile auch einfach nur zu alt, um den tieferen Sinn und Nutzen solcher Funktionen zu erfassen.

Mangelnde Benutzerfreundlichkeit und Professionalität

Inmitten meines Experimentes hat Facebook sein Erscheinungsbild geändert. Auf den ersten Blick präsentiert sich die Website zumindest vom Layout her ansprechend und aufgeräumt, doch bereits bei den ersten Klicks macht die Navigation einen sehr undurchsichtigen Eindruck. Die Bedienung ist sehr uneinheitlich und verwirrend. Ein gezieltes Navigieren ist kaum möglich. Immer wieder lande ich auf einer anderen Seite als beabsichtigt.

Die Einstellungen sind auf mehrere verschiedene Seiten verstreut und einige nur schwer auffindbar – vor allem, was die Einstellungen zur Privatsphäre betrifft. Wenn man zudem zwei Browser-Fenster mit Facebook offen hat, die gleichzeitig geladen werden, gerät der JavaScript Code ins Straucheln und fängt an zu zicken. Das lässt auf die Sorgfalt schliessen, mit der die Plattform entwickelt wird. Entsprechend wundert es mich auch nicht, dass Facebook immer wieder mit Sicherheitsproblemen Schlagzeilen macht.

Facebook pfeifft auf Datenschutz und Privatsphäre

Am störendsten finde ich, wie Facebook persönliche Daten sammelt – und dies nicht bloss über seine Mitglieder. Facebook speichert und missbraucht dazu die Adressbücher und Email-Adressen seiner Mitglieder. Schickt mir ein Mitglied aus Facebook heraus eine Einladung, mich ebenfalls der Online-Gemeinde anzuschliessen, wird meine Email-Adresse nicht nur bis in alle Ewigkeit von Facebook gespeichert, sondern auch verwendet. In einer späteren Einladung eines anderen Mitgliedes werde ich zum Beispiel darauf hingewiesen, dass ich vom Absender der ersten Einladung bereits schon einmal eingeladen wurde. Und zusätzlich werden mir gleich weitere Freunde vorgeschlagen, die meine Email-Adresse in ihren Kontakten führen.

Jeder kann sich die App “Facebook for iPhone” auf sein iPhone laden und darüber seine im iPhone gespeicherten Kontakte mit jenen seiner Kontaktliste in Facebook “synchronisieren”. An jede der so neu gewonnenen Email-Adresse verschickt Facebook eine Einladung, Mitglied zu werden. Fügt ein Facebook-Mitglied eine weitere meiner Email-Adressen meinem Kontakteintrag in seinem Adressbuch hinzu und schickt mir eine Nachricht auf diese Adresse, bittet mich Facebook, zu bestätigen, dass diese Email-Adresse auch wirklich zu mir gehört. Facebook sammelt Email-Adressen, die es systematisch und aufdringlich validiert, und erstellt auch Profile von Nichtmitgliedern mit Hilfe seiner Mitglieder. Was mit diesen Daten geschieht, weiss nur Facebook selber. Übrigens sammelt auch die Business-Kontaktplattform XING Daten über Nicht-Mitglieder, verwendet diese aber nicht ganz so dreist wie Facebook. Die Nutzung dieser Daten für die Einblendung und den Versand von personalisierter Werbung ist da wohl noch die harmloseste Verwendung.

Die Naivität vieler Mitglieder

Viele FB-Nutzer stellen ihre Fotos von privaten wie auch von geschäftlichen Anlässen online. Auf diesen sind aber nicht nur sie selber sondern auch andere Personen zu sehen. Dass diese ihre Zustimmung zur Veröffentlichung der Bilder gegeben haben, wage ich in den allermeisten Fällen zu bezweifeln. Solange jemand auf einem Bild nicht identifizierbar ist, ist dies nicht problematisch. Im anderen Fall stellt die Veröffentlichung eine klare Verletzung der Privatsphäre dar. Auch wenn der Name einer Person auf dem Foto nicht explizit angegeben ist, so ist die Wahrscheinlichkeit doch sehr gross, dass diese durch andere erkannt wird, zumal die Personen, welche die Fotos ansehen, in der Regel auch aus dem Umfeld des Veröffentlichers stammen. Wer nun meint, dass dies in Ordnung sei, solange das Bild (oder Video) keine kompromittierende Situation darstellt, ist sehr naiv. Jeder, der Zugang zu einem Bild hat, kann es auf seinen Rechner herunterladen und für (kompromittierende) Fotomontagen oder sogar für die Fälschung von Personenausweisen (Schülerausweis, Clubmitgliederausweis, Bahnkarte, …) missbrauchen. Facebook ermöglicht seinen Mitgliedern (und damit faktisch jedermann) den “Identitätsdiebstahl” und die öffentliche Blossstellung und Diffamierung.

Je mehr Informationen jemand über seine Privatsphäre preisgibt, desto leichter macht er es Identitätsdieben, seine Identität zu “stehen” oder genauer gesagt zu kopieren. Es nützt jedoch herzlich wenig, den Zugriff auf die Privatsphäre nur Freunden zu erlauben, wenn man die Freundschaftsanfrage jedes Unbekannten akzeptiert. Wer 2’548 “Freunde” auf seine privaten Inhalte zugreifen und sie an seinen intimsten Gedanken teilhaben lässt, hat de facto keine Privatsphäre mehr. Wie stark man aber den anderen Nutzern den Zugriff auf seine privaten Daten auch einschränkt, sollte man nie vergessen, dass der Plattformbetreiber jederzeit Zugriff auf sämtliche gespeicherten Daten hat. Da er in der Regel von finanziellen Interessen geleitet wird, ist seine Versuchung gross, diese Daten in irgendeiner Form zu Geld zu machen.

Viele Nutzer von sozialen Netzwerken sind sich der Risiken für Sicherheit und Privatsphäre nicht bewusst. Die moderne Art der Beziehungspflege erleichtert den Informationsaustausch in mancher Hinsicht und gestaltet diese unterhaltsam. Sie kann aber auch leicht zum Problem werden, wenn Personen damit nicht richtig umzugehen wissen. Das Netz vergisst nicht. Alles, was einmal – und sei es auch nur einem kleinen Kreis von Leuten – online zugänglich gemacht wird, kann leicht auch für nicht vorgesehene Zwecke missbraucht werden. Nicht nur zum Schutz des eigenen Rufes und der eigenen Karriere sondern auch zum Schutz von (echten) Freunden sollte man sich gut überlegen, was man online in die grosse, weite Welt hinausposaunt. Privates sollte auch wirklich privat bleiben und der beste Datenschutz ist immer noch die Datenvermeidung. Ich werde meinen Kindern wohl klare Regeln für die Nutzung von Facebook aufstellen müssen.

Alternativ kannst Du natürlich auch alle Beiträge über den RSS-Feed abonnieren.

Es lohnt sich wirklich, die Liste der Kandidaten durchzustöbern. So traff ich hier unter anderem auf zwei Blogs, die ich in meinem RSS-Reader aufgenommen habe:

• “Der Spiegelfechter” von Jens Berger
• “Gerhard-Wisnewski.de – Der Wahrheit auf der Spur” von Gerhard Wisnewski

Wer seine Stimme (hoffentlich für mich) abgeben oder weitere Blogs vorschlagen möchte, ist herzlich dazu eingeladen.

Per 1. Oktober sind wir umgezogen. Den Umzug habe ich Sunrise rechtzeitig mitgeteilt und auch schriftlich bestätigt bekommen. Zusätzlich meinte Sunrise, ich müsse einen Elektriker aufbieten, um meinen Anschluss an der neuen Adresse umzustellen. Kostenpunkt: ca. 180 Schweizer Franken. Was an einem Anschluss in einem Einfamilienhaus umzustellen wäre, konnte ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Jedenfalls funktionierte der Telefonanschluss vom ersten Tag an. Nur bekam ich kein DSL-Signal auf der Leitung. Erste Reklamationen beim Kundendienst wurden abgwimmelt mit der Begründung, bei Sunrise sei alles im grünen Bereich und da ich anstatt eines Modems von Sunrise ein Netgear-Modem habe, können sie mir keinen Support bieten. Da ich aber noch ein Zyxel-Modem gut hätte, wollte mir der junge Mann eines per Post zukommen lassen. Ich sollte es mit diesem versuchen. Aber natürlich konnte auch das Zyxel-Modem kein DSL-Dignal feststellen. Ich solle einen Elektriker aufbieten, um meinen Hausanschluss überprüfen zu lassen. Bei Sunrise funktioniere alles bestens. Das Problem müsse bei meinem Anschluss liegen.

Der Elektriker hat sein Geschäft zufällig auf dem benachbarten Grundstück und meinte nur, dass es mit ADSL an unserer Adresse ohnehin nur Schwierigkeiten gäbe, da die Telefonleitung noch über alte Masten auf sein Land geführt werde, von wo aus sie zu unserem Haus weitergeleitet wird. Die maximal erreichbare Geschwindigkeit wäre daher auch eingeschränkt. Wenn aber die Telefonverbindung korrekt funktioniert, müsste auch die ADSL-Verbindung funktionieren. Dies entspricht auch meinem Verständnis, denn schliesslich habe ich selber schon genügend Leitungen verlegt und Anschlüsse installiert.

Beim nächsten Anruf beim Sunrise-Kundendienst war das Fräulein am anderen Ende endlich bereit (wenn auch nur widerwillig), eine entsprechende Problemmeldung zu erfassen und einen Servicetechniker aufzubieten. Am letzten Donnerstag bekam ich dann endlich einen Anruf vom 2nd-Level Support. Sunrise hätte vergessen, den ADSL-Port für meinen Anschluss freizuschalten. Dies sei jetzt erfolgt und ich solle doch bitte prüfen, ob ich nun ein DSL-Signal bekäme und der Anschluss nun funktioniere. Auf meine Frage, wieso mir von Sunrise bisher immer gesagt worden ist, dass seitens Sunrise alles in Ordnung sei, meinte der Herr, der 1st-Level Support könne gar nicht sehen, ob der Port für einen Anschluss freigeschaltet wäre.

Anscheinend hat Sunrise ihre Prozesse nicht im Griff und der Kundendienst verfügt nicht über die nötigen Informationen und Tools, um einen Kunden kompetent zu bedienen. Kunden werden vertröstet und abgewimmelt, bis sie gänzlich verärgert sind. Als Kunde fühle ich mich einfach nur verarscht, denn nicht einmal ein Angebot für eine Wiedergutmachung wurde mir unterbreitet. So ein Sch….-Service!

Wahrscheinlich entwickeln die meisten Ingenieure gerade deshalb instinktiv eine ausgeprägte Abneigung dagegen und vermeiden es, sich damit befassen zu müssen. Dadurch bleibt ihnen verborgen, woran unsere Welt krankt. Doch wer wäre fähiger, ein besseres System zu entwerfen, als ein Ingenieur, der gelernt hat und dessen Broterwerb darin besteht, funktionsfähige und stabile System auch hoher Komplexität zu konstruieren? Das soll nun kein Eigenlob sein, denn schliesslich habe ich selber noch keinen funktionsfähigen Entwurf präsentiert.

Der ingenieurmässige Lösungsansatz

Ich befinde mich immer noch in der Analyse-Phase, obschon ich parallel dazu bereits verschiedene Ideen zu Lösungen entwickelt habe. Als Ingenieur halte ich mich an den klassischen Problemlösungsprozess, wie er zum Beispiel bei der Softwareentwicklung angewandt wird:

1. Analyse der Ausgangslage und Problemstellung
2. Zieldefinition und Anforderungsspezifikation
3. Entwurf von Lösungsvarianten
4. Bewertung dieser Varianten und Variantenentscheid
5. Technische Detailspezifikation
6. Technische Realisierung (Systembau)
7. Schlusskontrolle und Abnahme
8. Betriebliche Umsetzung

Über Punkt 4 hinaus werde ich alleine wohl nie kommen. Deshalb fordere ich jeden Ingenieur, aber auch ebenso jeden anderen Interessierten auf, mir seine Ideen in den Kommentaren mitzuteilen und das gewonnene Wissen in seinem Familien-, Freundes- und Bekanntenkreis zu verbreiten und zu diskutieren. Das Problem kann nur gelöst werden, wenn dessen wahre Ursachen nicht länger totgeschwiegen und tabuisiert werden. Alle meine relevanten Beiträge dazu sind unter “Geldsystem und Finanzwirtschaft” zu finden. Nur wenn es uns gelingt, die kritische Masse für eine Veränderung zu mobilisieren, wird diese auch stattfinden. Ich bin und bleibe eben ein unverbesserlicher Optimist.

Schlechte Rezepte gibt es genug

Die Ursachen für die Wirtschaftskrise sind systemimmanent, d.h. durch das System selber bedingt und verursacht. Um die Krise zu lösen, muss das System grundlegend überarbeitet werden. Dies ist vergleichbar mit einem Haus, das instabil ist und einzustürzen droht, weil es gegen die Gesetze der Physik gebaut wurde. Es muss abgerissen und neu konstruiert werden. Das Problem bei einem Wirtschaftssystem wird aber zusätzlich dadurch erschwert, dass die “Bewohner” nicht einfach vorübergehend umquartiert werden können, bis das neue Gebäude steht, sondern die Realisierung ist eine Operation am offenen Herz. Die Wirtschaft muss schliesslich irgendwie (zumindest minimal) weiter funktionieren. Vielleicht sollten wir uns zusätzlich von Chirurgen beraten lassen.

Mit den gleichen Mitteln der Geldpolitik, welche zur Weltwirtschaftskrise geführt haben, wird die Krise durch die gleichen Finanzgurus nun bekämpft, die sie mitzuverantworten haben. Schliesslich haben sie dieses System erfunden und das Spiel selber auf die Spitze getrieben. Es heisst, die Krise sei durch die Gier der Banker und die zu vielen, zu billigen Kredite aufgrund von zu tiefen Zinsen ausgelöst worden. Im Klartext heisst dies: Das FIAT MONEY System hat zu einer unverantwortlichen Ausweitung der Geldmenge geführt, weil zu viel Geld durch zu billige Kredite aus dem Nichts geschöpft wurde. Das reale Wirtschaftswachstum konnte aber mit der exzessiven Geldmengenausweitung nicht Schritt halten. Regierungen und Zentralbanken bekämpfen die Krise nun, indem sie “Liquidität” in den Markt (beziehungsweise direkt und indirekt in die Banken) pumpen, was zugleich aber auch die Staatsverschuldung noch weiter vorantreibt. Es wird erhofft, so die Nachfrage zu stimulieren und damit die Wirtschaft wieder in Schwung zu bringen. Die Zeche dafür bezahlen die künftigen Generationen. Mit blindem Aktivismus wird versucht, den Teufel mit dem Belzebub auszutreiben.

Verifizierbare Modelle anstatt wilde Theorien!

Alle Geldtheorien basieren auf Anreizsystemen und Annahmen zu ihren qualitativen Wirkungsweisen. Jede Theorie begründet eine eigene Wirtschaftsreligion. Es herrscht ein Glaubenskrieg zwischen den Anhängern der einzelnen Theorien, wobei keines der Lager in der Lage ist, die Richtigkeit seiner Theorie (wissenschaftlich) zu beweisen oder zumindest auch nur mit statistisch relevanten Daten zu untermauern. Von einer wissenschaftlichen Auseinandersetzung mit der Materie fehlt jede Spur. Diese würde verlangen, das Gesamtsystem vollständig und auch in quantitativer Hinsicht zu modellieren und anhand dieses Modells alle möglichen Varianzen in Szenarien durchzuspielen beziehungsweise zu berechnen. Ein solches Modell konnte ich trotz aufwendiger Recherchen bislang nirgends finden.

“Geld muss fliessen” ist eine der Forderungen von Silvio Gesells Freiwirtschaftslehre. Persönlich erachte seine Theorien in vielen Teilen als richtig, wobei ich festellen musste, dass auch diese noch unvollständig und nicht in allen Teilen ganz schlüssig sind. Mir gefällt aber Gesells Grundhaltung, mit der er seine Theorien von einer “natürlichen Wirtschaftsordnung” entwickelt hat. Geld und Wasser haben vieles gemeinsam. Wo kein Wasser fliesst, gibt es kein Leben. Wo kein Geld fliesst, ist die Wirtschaft tot. Wasser, das längere Zeit in einem Tümpel steht, fängt an zu faulen und lässt mitunter todbringende Bakterien gedeihen. Geld, das thesauriert angelegt wird, entzieht durch den Zinseszins dem fliessenden Geld immer mehr Substanz. Von den Wasserbauern und Bewässerungstechnikern könnte die Ökonomie noch viel lernen.

Wir brauchen keine Theorien, die aus dem Nichts geboren werden, wie das FIAT MONEY, das durch die Kreditvergabe aus dem Nichts geschöpft wird. Wir brauchen zunächst einmal Modelle, welche das gesamte Geld- und Wirtschaftssystem hinreichend abbilden und die Konstruktionsfehler offenlegen. Danach können wir Modelle konstruieren, welche diese Fehler nicht mehr enthalten. Wir bauchen ein richtiges “Economic Engineering”, das auf anerkannten und erprobten Engineering-Prinzipien beruht! Schliesslich sind Ingenieure auch die besseren Terroristen

Die Regierung Deutschlands hat sich tief verschuldet und viel Geld für die Wirtschaft locker gemacht, doch die ist noch gar nicht bereit, die bereit gestellten Fördermittel zur Konjunkturstimulierung einzusetzen: Quelle. Die Konjunkturförderung scheint wirklich gut durchdacht zu sein =)

Lugano reinigt neuerdings die Luft mit einem Freiluft-Staubsauger: Quelle.
Das erinnert mich an den Film “Der Querkopf” (La zizanie) von Louis de Funès, in welchem er als Erfinder und Fabrikant 3’000 Exemplare seiner riesigen Luftreinigungsmaschine für ein paar Japaner produzieren muss und dazu kurzerhand seine Villa zum Ärger seiner Frau zur Fabrik umfunktioniert.

Wer in der Schweiz Kinder betreuen will, soll sich zertifizieren lassen müssen: Quelle.
Wenn ich künftig als Grossvater meine Enkel hüten will, muss ich mich vorher von irgendso einem kinderlosen “Experten” auf meine Babysittertauglichkeit zertifizieren lassen, und auch meine Tochter muss zuerst eine Hütelizenz erwerben, wenn sie die Nachbarskinder betreut. Werden eigentlich auch Kinder gebüsst, wenn sie auf dem Spielplatz pro Woche länger als 20 Stunden mit ihren kleineren Kameraden im Sandkasten spielen und darauf achten, dass diesen nichts geschieht?

Erst kürzlich ist in den US-Kinos der Dokumentarfilm “Food Inc.” von Robert Kenner über die Industrialisierung der amerikanischen Nahrungsmittelproduktion angelaufen: Quelle.
Wenn da einem nicht die Lust am Essen vergeht …

Den Film werde ich mir bestimmt selber anschauen, sobald er auch hier zu Lande ins Kino kommt.

Wir sind alle Sternenwesen (also Aliens) und warten auf die galaktische Erleuchtung und den Erstkontakt mit der galaktischen Föderation, damit wir das kosmische Bewusstheitserwachen erfahren: Quelle.
An galaktischer Esoterik ist das nur noch schwer zu übertreffen. Wer es fertig bringt, den ganzen Text zu lesen, kann sich sicher sein, Dank Gehirnwäsche in den Genuss einer Bewusstseinserweiterung galaktischen Ausmasses zu gelangen. Ich frage mich bloss, welche Pilze derart starke Haluzinationen hervorrufen, die einen solche Texte schreiben lassen.

Beatboxing kennt mittlerweile jedes Kind, aber die Kombination mit einer Querflöte ist einfach faszinierend – nicht wirklich absurd, aber doch ein bisschen abgefahren:

In letzter Zeit fehlt mir aber leider etwas die Zeit dazu. Circa ein Dutzend neue Beiträge sind teilweise schon in Arbeit oder kurz vor der Fertigstellung. Dieses Jahr wird spannend, wenn sich die Weltwirtschaftskrise noch weiter zuspitzt. Aber nicht nur dazu gibt es Spannendes zu berichten. Themen wie Datenschutz und Immaterialgüterrecht liegen mir ebenso am Herzen. Doch letztlich hängt alles irgendwie zusammen – viel stärker als man es je erwarten würde.

Die Verbreitung ist weiterhin erlaubt und erwünscht. Neu ist ab heute auch die Bearbeitung der Inhalte erlaubt. Das heisst, Du darfst alle meine Texte und Bilder weiterbearbeiten und in Deine eigenen Werke einbinden (und alle meine Schreibfehler korrigieren). Die einzige Bedingung ist die Nennung meines Namens als Ursprungsautor. Im Falle einer Verbreitung musst Du anderen die Lizenzbedingungen, unter welche dieses Werk fällt, mitteilen. Am einfachsten bindest Du dazu einen Link auf diese Seite ein.

Jetzt haben die Leser das Wort und dürfen bis zum 31. Dezember den besten Beitrag wählen. Die Organisation des Siegers erhält weitere Fr. 1’000.-. Zudem werden auch unter den Abstimmern, die zusätzlich (freiwillig) ihren Namen und ihre Email-Adresse hinterlassen, zehn Überraschungspreise verlost.

Hier geht’s direkt zur Abstimmung. Ich zähle auf Eure Stimmen! Name und Email-Adresse müsst Ihr nicht hinterlassen, wenn Ihr nicht an der Verlosung teilnehmen wollt. Aber über Eure Stimmen würde ich mich sehr freuen ) Und natürlich dürft Ihr auch gerne weitere Freunde, Bekannte und Verwandte einladen, mir ihre Stimme zu geben. Einen weiteren weihnächtlichen Beitrag von mir findet Ihr übrigens hier.

Ich wünsche Euch allen ein gesegnetes Weihnachtsfest und einen guten Rutsch ins neue Jahr.

Update vom 06.01.2009

Heute stand das Resultat fest. Dank Euren Stimmen wurde mein Beitrag als bester gekürt:

Ich fühle mich geschmeichelt

Ich bedanke mich für Euer Interesse an meinen nicht immer leichtverdaulichen Texten. Solange dieses so hoch bleibt, werde ich auch weiter schreiben.

• Google Chrome – die Frechheit aller Browser
• Netlog schockiert wirklich
• Sicher im Internet unterwegs
• Datenmissbrauch ohne Ende
• Achmed the Dead Terrorist
• Geschäftsmodell von Google & Co. ist bedroht
• Soziale Netzwerke im Internet bröckeln
• Flugbewegungen in Echtzeit
• DNS-Datenbanken für die Ahnenforschung und mehr
• Schreiben mit Zehnfingersystem
• marcophono – das Telefonspassportal

Etwas erstaunt hat mich nur, dass der Beitrag “IT-Aktien auf Berg- und Talfahrt” weniger Beachtung als erwartet fand. Wahrscheinlich war das dann doch etwas zu finanzlasting.

Jedenfalls wünsche ich Euch weiterhin viel Spass bei der Lektüre meiner geistigen Ergüsse!