Am 12.11.2011 ist der Kabarettist Georg Schramm an der Kundgebung der Demonstration “Banken in die Schranken” im Rahmen von Occupy Frankfurt als Lothar Dombrowski mit gewohnter Realsatire aufgetreten und hat den Empörten auf unterhaltsame Art und Weise ein paar geschichtliche Fakten vermittelt:

Georg Schramm als Lothar Dombrowski zur “Lage der Nation”

Die Finanz-Innovationen einer sich als elitär betrachtenden Zunft mit Hunderttausenden von nichts ahnenden aber umso ehrgeizigeren Helfershelfern haben ein perverses Schneeballsystem hervorgebracht, deren allmähliches Krachen wir gerade miterleben dürfen. Diese Branche hat mir ihrer langjährigen, hartnäckigen und korrupten Lobbyarbeit bewirkt, dass verblendete, opportunistische Politiker ihr durch Gesetzesänderungen praktisch aufsichtsfreie Finanzplätze geschaffen haben. Dies ermöglichte die Bildung eines Interbankenmarktes, in dem sich Banken gegenseitig anpumpen und von der Realwirtschaft losgelöst ihre eigene Spekulationswirtschaft schaffen konnten. Mit Wettgeschäften (Derivaten) werden seither Risiken herumgereicht, deren Volumen ein Mehrfaches der Realwirtschaft ausmacht. Mit diesen Spekulationsgeschäften werden die Schulden der Banken gegenseitig “abgesichert”. Damit das System (zumindest vorläufig) nicht zusammenkracht, haben sich Staaten zur Stützung und Rettung dieser internationalen Betrugsmaschine verschuldet, womit die Haftung für die Finanzzockerei auf die wenig ahnenden Steuerzahler und ihre Kinder überwälzt wurde und weiterhin wird. Diese müssen ungefragt als Prügelknaben für die Sünden der Kapitalverbrecher (im wahrsten Sinne des Wortes) herhalten, welche nicht nur aus Geld sondern sogar aus Scheisse Geld zu machen vorgaukeln wie die alten Alchemisten, die aus allerlei unedlen Materialien Gold zu machen vorgaben. Und wo sich Staaten weigern, sich zu verschulden und in die Abhängigkeit des internationalen Finanzadels zu begeben, werden Regierungen verleumdet und mit falschen Anschuldigungen international unter Druck gesetzt, wie dies gerade in Ungarn geschieht, nachdem Griechenland bereits erfolgreich geknechtet wurde.

Die gesamte weltweite Finanzwirtschaft befindet sich (mit Ausnahmen in ein paar wenigen Staaten) in privaten Händen – einschliesslich der Weltbank, des Internationalen Währungsfonds, der Bank für internationalen Zahlungsausgleich und aller Zentralbanken. Geld als zentrales Infrastrukturelement unserer Wirtschaft und das ganze System zu dessen Verwaltung entziehen sich praktisch vollständig der Kontrolle und dem Einfluss der Demokratie. Nicht ohne Grund sagte der Banquier Mayer Amschel Rothschild (1743-1812) im Jahre 1790: “Gebt mir die Kontrolle über die Währung eines Landes und es ist mir egal, wer die Gesetze macht (im Original: Let me issue and control a nation’s money and I care not who writes the laws)“. Geld ist zum einseitigen Umverteilungsmittel von Reichtum zu Gunsten weniger geworden. Weil sich sowohl die Rating- als auch die Nachrichtenagenturen und die grosse Mehrheit der Medien sowie auch fast die gesamte Rüstungsindustrie der NATO-Staaten und grosse Teile der Unterhaltungsindustrie im Besitz eben dieser internationalen Finanzmafia (beziehungsweise ihrer Tochtergesellschaften) befinden, werden wir tagtäglich mit gezielt gefilterten Nachrichten und bewusster Desinformation regelrecht gehirngewaschen. Daran hat sich nichts geändert, seitdem einst die Rothschild-Dynastie durch Informationsvorsprung und Desinformation der Märkte zu ihrem unsagbaren Reichtum kam, woran auch deren Sklavenhandel und vielfältigen Kriegsfinanzierungen einen grossen Teil beigetragen haben. Nur sind die Mechanismen seither subtiler geworden und weil alles nett und unterhaltsam verpackt wird, gefällt es den meisten sogar. Dank Internet und theoretischer Pressefreiheit wähnen wir uns gut informiert, was jedoch ein fataler Irrtum ist. Wachen wir erst auf, wenn es bereits zu spät ist? Es wäre schon lange Zeit für die Katharsis in dieser nicht nur griechischen Tragödie.

Das sind nun leider nicht einfach nur die Hirngespinnste irgendwelcher Verschwörungstheoretiker sondern bereits vergangene US-Präsidenten hatten uns eindringlich davor gewarnt, wofür mindestens einer von ihnen unfreiwillig ins Gras beissen musste:

Die vergessenen Warnungen von Kennedy und Eisenhower von 1961

Wer sich nach diesen Zeilen wie der ungläubige Thomas vorkommt, soll sich am besten ein paar Tage frei nehmen und selber eigene Recherchen via Internet anstellen. Alle Informationen sind vorhanden und sogar frei zugänglich. Man muss nur nach ihnen suchen und da hilft einem eine Suchmaschine wie Google sehr. Zwar ist neben der Wahrheit leider auch sehr viel Desinformation und Irreführung vorhanden. Doch mit der Zeit kann man lernen, die Spreu vom Weizen zu unterscheiden.

Der Mensch ist grundsätzlich träge und ein Gewohnheitstier. Nur ganz wenige Psychopathen revoltieren aus Prinzip gegen alles. Die ganz grosse Mehrheit dagegen bewegt ihren Hintern erst, wenn sie sich dazu gezwungen sieht. Niemand zettelt eine Revolution aus dem Nichts an, ausser er verdient eine Menge Geld damit, was ja auch schon vorgekommen sein soll. Ein Schelm, wer dabei an Ereignisse in der jüngsten Vergangenheit denkt.

Die Lust auf Revolution

Finanzkrise, Wirtschaftskrise, Schuldenkrise, Rohstoffkrise, Nahrungskrise, Überschwemmungskatastrophen, Kernreaktorschmelze, Klimakatastrophe, … Der Planet Erde scheint arg in Schieflage zu sein. Dies ist jedenfalls das Bild, das uns in den Massenmedien Tag für Tag vermittelt wird. Und irgendwie macht sich bei uns schleichend eine Ohnmacht breit. Wir verspüren den Drang, die Dinge zu ändern. Doch haben wir als Individuum nicht die Mittel, das Weltgeschehen massgebend genug zu beeinflussen. Und auch im Kollektiv gelingt es uns nicht, uns auf eine Lösung zu einigen, geschweige denn, diese irgendwann einmal umzusetzen. Nicht einmal über die Ursachen der von uns wahrgenommenen Probleme herrscht Einigkeit. Der Konsens besteht lediglich in der Wahrnehmung, dass vieles im Argen liegt und zum Besseren gewendet werden müsste. In uns steigt die Lust auf Revolution und zugleich haben wir Angst davor – zumindest jene, die noch einiges zu verlieren haben. Dort, wo die Lebensverhältnisse wesentlich schlechter als hierzulande sind, haben viele Menschen praktisch nichts mehr zu verlieren und scheuen sich nicht, dies in teilweise sogar gewalttätigen Grossdemonstrationen öffentlich zu artikulieren und grundlegende Änderungen zu fordern.

Laufende Revolutionen

Die Geschwindigkeit, mit der die neuen Protestbewegungen global wachsen, ist schon fast beängstigend. In keinem Jahr sind so viele entstanden wie 2011. Die neuen Bewegungen organisieren sich, wie sich das in der modernen Informationsgesellschaft gehört, über das Internet. Allein im Zusammenhang mit der globalen Occupy-Bewegung sind bereits 601 Live Streams registriert (Stand 15.12.2011).

Wenn Politiker von Freiheit und Menschenrechten reden …

In vielen Ländern brodelt es bereits ganz gewaltig. In der Schweiz jammern wir im internationalen Vergleich mehrheitlich noch auf sehr hohem Niveau und jene, die bereits unter die Räder gekommen sind, fühlen sich machtlos, machen die Faust im Sack und versuchen, irgendwie trotzdem über die Runden zu kommen. Doch in den USA, in China, Griechenland, Syrien und einigen anderen Ländern mehr sind Ansätze einer Revolution deutlich sichtbarer, wenn sie nicht schon in vollem Gange ist. In Tunesien, Libyen und auch in Ägypten scheint die Revolution bereits geglückt zu sein. In Wahrheit handelte es sich hier jedoch jeweils um einen von der NATO, d.h. von den USA und ihren Verbündeten, initiierten, finanzierten und in Libyen sogar mit militärischer Unterstützung durchgeführten Putsch. Nicht Freiheit und Demokratie stehen im Vordergrund, sondern knallharte Macht- und Wirtschaftsinteressen sind hier die Treiber für das Engagement der Westmächte.

Ist das die Revolution, die wir uns wünschen? Da läuft doch etwas in eine ganz falsche Richtung! Warum wird das Volk in Syrien von der Nato im Kampf gegen den Despoten Assad nicht gleich unterstützt wie in Libyen? Schliesslich fliessen auch hier grössere Geldsummen aus den USA ins Land zur Unterstützung der Revolution, wie es US-Präsident Obama schon im Sommer öffentlich verkündet hat. Stattdessen begnügt man sich mit Solidaritätsbekundungen und der Entsendung von UNO-Beobachtern, um “sich ein Bild von der aktuellen Menschenrechtslage zu machen”. Es scheint, als wolle man die Unruhen in Syrien aufrecht erhalten, aber auf keinen Fall eine rasche “Lösung” wie in Libyen erreichen.

Lehren aus vergangenen Revolutionen

Revolutionen prägen seit je her die Geschichte der Menschheit. Einige verliefen friedlich, die meisten jedoch blutig. Manche waren erfolgreich. Andere sind kläglich gescheitert. Exemplarisch zu nennen wären diesbezüglich:

• Amerikanischer Unabhängigkeitskrieg (1775-1783)
• Französische Revolution (1789-1799)
• Russische Oktober-Revolution (1917)
• Ungarnaufstand (1956)
• Prager Frühling (1968)
• Orange Revolution in der Ukraine (2004)
• Arabischer Frühling (2011)

Spontane Revolutionen gibt es zwar immer wieder. Doch mangels konkreten Lösungskonzepten, eines ausgereiften Umsetzungsplans oder einer klaren Führung enden sie immer im Desaster. Eine Revolution, die erfolgreich sein will, muss gut vorbereitet und straff geführt werden, denn eine Revolution ist ein grosses Projekt und verlangt entsprechend ein führungsstarkes und intelligentes Projektmanagement, will man den Ausgang des Projektes nicht dem Zufall überlassen.

Der Ungarn-Aufstand 1956 (siehe auch “Ungarn in Flammen“)

Daraus kann geschlossen werden, dass alle erfolgreichen Revolutionen ein solches Projektmanagement gehabt haben mussten. Dies gilt insbesondere auch für den Arabischen Frühling, der uns in den Medien als spontaner Volksaufstand verkauft wurde, weil kein einziger Journalist der Massenmedien die Meldungen der wenigen und keineswegs unabhängigen Nachrichtenagenturen kritisch hinterfragt hat, obwohl allen bewusst sein dürfte, dass diese Nachrichtenagenturen ihre “Informationen” zu diesen Themen praktisch ausschliesslich von den kriegsführenden Armeen und ihren Mediensprechern erhalten. Da nützt es wenig, wenn ein Reporter eine Live-Reportage aus einem Nachbarland inszeniert.

So berechtigt die Anliegen der Occupy-Bewegung auch sein mögen, mangels klarer Ziele, eines Umsetzungsplans und eines Projektmanagements kann davon ausgegangen werden, dass sie kaum in einer erfolgreichen Revolution enden wird. Vielleicht sollte mal wirklich jemand mit einer Problemanalyse beginnen, bevor man mit der Lösung beginnt.

Unruhen in den USA während der grossen Depression 1930

Für alle, die das Wesentliche nochmals in etwas kompakterer Form nachlesen möchten, habe ich in diesem letzten Beitrag eine Zusammenfassung mit Ergänzungen erstellt. Am Schluss dieses Beitrags findet sich dann noch ein Anforderungskatalog zu einem funktionsfähigen und gerechten Finanz- und Wirtschaftssystem.

Die Fehler im Grunddesign

Unser Geldsystem ist per Design ein exponentiell wachsendes Schneeballsystem, das keinen Gleichgewichtszustand kennt und daher auch nicht beliebig steuer- und beherrschbar ist. Geld entsteht über Kreditvergabe (d.h. Verschuldung), wobei die Zinsen für diesen Kredit aus der geschöpften Geldmenge (d.h. mit den Krediten) selber zu bezahlen sind. Wenn sich das Geld auf unserem Konto durch den Zinseszins ohne unser Zutun vermehrt, freuen wir uns darüber wie kleine Kinder. Wir blenden aber aus, dass gleichzeitig mit der Haben-Seite (Vermögen) in der Gesamtbilanz auch die Soll-Seite (Schulden) im gleichen Umfang wächst, damit die Bilanz aufgeht. Irgendjemand muss für das Vermögenswachstum arbeiten und irgendjemand muss sich für die Geldschöpfung verschulden (und Schuldzinsen bezahlen). Geld aber kann weder arbeiten, noch sich aus eigener Kraft vermehren. Geld soll in der arbeitsteiligen Wirtschaftsordnung dem Austausch von Leistungen dienen, kann aber nicht durch Leistung sondern nur über Verschuldung generiert werden.

Zusammenhang zwischen Geldvermögen und Geldschulden

Die beiden Funktionsziele des Geldes ‘Tauschmittel’ und ‘Wertaufbewahrung’ sind widersprüchlich, was ich u.a. im 9. Teil im ‘funktionalen Geldmengenmodell’ dargestellt habe, worin zwischen Umlauf- und Hortungsmenge unterschieden wird. Damit der Besitzer des gehorteten Geldes einen Anreiz erhält, das durch Hortung dem Umlauf beziehungsweise dem Leistungsaustausch entzogene Geld über Kreditvergabe oder Investition wieder dem Umlauf zuzuführen, verlangt er einen Zins, welcher wiederum aus der Gesamtsubstanz bezahlt werden muss und zu einem Vermögensfluss zum Sparer und Anleger führt. So wird Vermögen von Schuldner zum Gläubiger und von Arm zu Reich umverteilt. Durch den Zins werden die Ärmeren zu Gunsten der Vermögenden schleichend, aber stetig zunehmend zwangsenteignet und übervorteilt, weil sie stets mehr zurückgeben als sie erhalten haben.

Das durch den Kapitalismus abgeschaffte Zinsverbot hat auch heute noch durchwegs seine sowohl ethische als auch mathematische Rechtfertigung. Wer den Zins mit Argumenten bezüglich Risikoabgeltung oder mit Opportunitätskosten zu verteidigen versucht, hat die Mathematik nicht verstanden. Ein systematischer Ausgleichsmechanismus, um Reichtum auch von Reich nach Arm umzuverteilen, fehlt hingegen in unserem System. Deshalb sind die Armen auf das Wohlwollen und die Almosen der Reichen angewiesen. Almosen sind jedoch für jeden entwürdigend, der auf sie angewiesen ist. Diese systembedingte Vermögenszwangsverschiebung hat über die Jahre zu einem krassen Ungleichgewicht bei der Vermögensverteilung geführt und sollte so nicht sein. Deshalb brauchen wir einen “New Deal“, um die Vermögen wieder gerecht zu verteilen!

Vermögensverteilung in Deutschland 2002 und 2007 (Grossbild)
(Quelle: Bundeszentrale für politische Bildung; SOEP; Berechnungen des DIW Berlin)

Geld entsteht also als Kredit, d.h. als Schuld, sowohl in der primären Geldschöpfung durch Kreditvergabe der Zentralbank an die Geschäftsbanken als auch in der sekundären Geldschöpfung durch die mit nur partiellen Reserven aus der primären Geldschöpfung gedeckte Kreditvergabe von Giral- bzw. Buchgeld der Geschäftsbanken an die Unternehmen, die Privathaushalte und die öffentliche Hand. Jeder Kredit wird in der Regel gemäss den Grundsätzen des Banken- und Kreditwesens mit einer immer etwas wertvolleren, realen Sicherheit gedeckt, welche verwertet wird, sobald der Schuldner seinen Verpflichtungen nicht nachkommt. Der Kredit und der dafür vereinbarte Zins sind ein Leistungsversprechen des Schuldners. Damit er dieses einlösen kann, muss er arbeiten, ausser er erhält genug Zinsen aus Krediten, die er seiner Bank in Form von Spareinlagen gegeben hat, oder er macht Gewinne mit Spekulationsgeschäften oder sonstigen Anlagen. Das Geld, das der Schuldner für seinen Kredit erhält, speist er durch Konsum oder Investition in Realgüter wieder in den Geldkreislauf (d.h. in die Umlaufmenge) zurück. Für seine Arbeit erhält er Geld, mit dem er seine Schulden tilgen und sein Leistungsversprechen einlösen kann. Doch mit dem Zins bezahlt er (zumindest nominal) immer mehr zurück, als er bekommen hat, und genau dieses Geld fehlt nun in der Umlaufmenge für den Leistungsaustausch der “Wirtschaftssubjekte” und muss durch zusätzliche Neuverschuldung zwecks Geldschöpfung ausgeglichen werden.

Schulden soll man zurückzahlen. Doch genau daran hat eigentlich kaum jemand ein Interesse. Denn wird ein Kredit zurückbezahlt, wird dadurch das durch diesen Kredit geschaffene Geld vernichtet, d.h. die Gesamtgeldmenge schrumpft und damit sowohl das der Wirtschaft für den Tausch von Leistungen zur Verfügung stehende Geld als auch das zur Tilgung der Schulden und Zinsen benötigte Geld. Würde man alle Kredite für das geschöpfte Geld zurückzahlen wollen, wäre dies gar nicht möglich, denn es wäre nicht genügend Geld vorhanden, um auch die Zinsschulden zu begleichen.

Der Sparer und Anleger erwartet einen Zins für sein angelegtes Geld. Deshalb muss dieses wieder als Kredit auf dem Finanzmarkt “arbeiten gehen” und Zinsen generieren. Und für dieses Geld muss irgendjemand arbeiten.

Alexander von Eich lässt sein Geld arbeiten

So entsteht eine Teufelsspirale, die sich durch ihren eigenen Wachstum beschleunigt, und der stetig steigende Geldbedarf führt zu immer grösseren Lücken, durch die das Schneeballsystem zu kollabieren droht. Zur Kompensation der Geldlücke beziehungsweise Schuldenlücke, die durch den Zins entsteht, muss sich wieder jemand verschulden. Wenn weder die privaten Haushalte noch die Unternehmen (einschliesslich der Banken) genug kreditfähig und kreditwürdig sind, springt der Staat in die Bresche und überbrückt durch Verschuldung die Lücke zwischen der nominal exponentiell wachsenden Finanzwirtschaft und der wachstumslimitierten Realwirtschaft. Mit diesem Schuldgeld werden Investitionen in die öffentliche Infrastruktur zur Konjunkturstützung finanziert oder Banken vor dem Bankrott gerettet. Der Staat bezahlt dann mit den Steuereinnahmen die Zinsen für seine Obligationen, die zu den Kreditgebern d.h. den Inhabern der Staatsschuldscheine fliessen und diese auf Kosten aller Steuerzahler reicher machen. Solange der Glaube an die Zahlungsfähigkeit und -willigkeit von Staaten aufrecht erhalten werden kann, funktioniert dieses System scheinbar sehr gut und ist für “Anleger” eine zumindest kurzfristig äusserst attraktive Anlageform, um sich bei kurzfristig geringen Risiken auf Kosten aller Steuerzahler zu bereichern.

Soweit die Grundlagen in Kurzform, für deren Verständnis auch eine einfache Grundschulbildung ausreichen sollte. Eigentlich sollte jedem klar sein, dass unser Finanz- und Wirtschaftssystem ein Schneeballsystem ist, das im Prinzip gleich wie ein Schenkkreis funktioniert und diejenigen an der Spitze der Pyramide auf Kosten der breiten Basis bereichert. Die Letzten beissen die Hunde.

Exponentielles Wirtschaftswachstum

Wirtschaftswachstum ist in einer Welt mit begrenzten Ressourcen nur in begrenztem Masse möglich, was in der Naturwissenschaft u.a. mit dem Energieerhaltungssatz durchaus bekannt ist. Reales, natürliches Wachstum folgt der logistischen Kurve (auch als S-Kurve bekannt) und kann mit der Volterra-Formel beschrieben werden, die vielen Marketingexperten und Populationsforschern bekannt sein dürfte. Die Finanzwirtschaft verlangt aber ein Wirtschaftswachstum, das der Exponentialfunktion (Zinseszinskurve) folgt, damit die Realwirtschaft mit dem durch den Zins erzwungenen exponentiellen Wachstum der Geldmenge der Finanzwirtschaft mithalten kann. Beide Kurven sind zu Beginn nahezu deckungsgleich, divergieren aber im späteren Verlauf immer mehr und schliesslich unendlich. Die “Bereinigung” zwischen dem nominal exponentiellen Wachstum der Geldmenge und dem logistischen und somit begrenzten Wachstum der Realwirtschaft wird im Volksmund irrtümlich (weil nur aus Sicht der Geldmenge) als “Inflation” (deutsch: “Aufblähung”) bezeichnet. In Wahrheit handelt es sich dabei um eine Geldentwertung, um das Verhältnis von Geldmenge und Menge der Realgüter wieder ins Lot zu bringen, womit aber die Wertaufbewahrung (als Funktionsziel des Geldes) in Frage gestellt wird.

Trotz dieses “Bereinigungs-Mechanismus” ist und bleibt das System ein Schneeballsystem mit allen dazugehörigen pathologischen Folgen für Wirtschaft und Gesellschaft. Diese können eine Weile lang durch Staatsverschuldung kompensiert und gemildert werden. Aber diese Massnahme hat lediglich eine aufschiebende Wirkung und stösst zwangsläufig schnell einmal an ihre Grenzen, was wir gerade beim Dollar und Euro erleben. Im Euroraum kommt erschwerend hinzu, dass die Mitgliedstaaten mit ihrer unterschiedlichen Fiskalpolitik unmöglich eine gemeinsame Geldpolitik betreiben können. Der Euro ist daher sogar noch mehr als der Dollar ein Fehlkonstrukt.

Wachstum in der Finanzwirtschaft und Realwirtschaft

In einer Wohlstandsgesellschaft ist Wirtschaftswachstum nur im gleichen Mass nötig, in dem eine Population wächst. In vielen Entwicklungsländern wäre dies dringend nötig. Nur findet ausgerechnet dort kein Wachstum statt, weil wir in der ersten Welt deren natürlichen Ressourcen ausbeuten, zugleich die Gewinne abschöpfen und die eh schon armen Staaten in die Zins- und Schuldenknechtschaft treiben, aus der sie zu entkommen wegen der ihnen aufgezwungenen, unfairen Währungswechselkurse ohnehin keine Chance haben. Wirtschaftswachstum ist keine systemimmanente Eigenschaft einer marktwirtschaftlichen Wirtschaftsordnung sondern eine solche des zinspflichtigen Schuldgeldsystems.

In diesem Zusammenhang wird die Rolle des Produktivitätsfortschritts für das Wirtschaftswachstum durch technischen Fortschritt (Innovation) generell überbewertet. Reale Wertschöpfung und reales Wirtschaftswachstum können nur durch Arbeit erzeugt werden. Diese Arbeit nehmen uns heute zu einem sehr grossen Teil Maschinen ab, die mit ungeheuer viel Energie (vornehmlich aus Erdöl) betrieben werden – früher waren es die Nutztiere, die Pflüge und Karren zogen, und Wind- und Wasserkraft, die Mühlen antrieben. Nur die Innovationen zur Erhöhung der Produktivität (der Maschinen) bringen Wirtschaftswachstum und nur Dank der Erschliessung und Nutzung von Energie aus fossilen Brennstoffen, Wind- und Wasserkraft und Atomenergie konnten wir seit der Industrialisierung das exponentielle Wirtschaftswachstum so ungewöhnlich lange aufrecht erhalten. Aber nun stossen wir damit mittlerweile an die endgültigen Grenzen.

In gesättigten Märkten ist Wachstum gesamthaft gar nicht möglich. Hier gibt es lediglich Wachstum für einzelne Unternehmen durch eine Umverteilung auf Kosten anderer Unternehmen d.h. durch Verdrängung und Kanibalisierung. Immer wenn ich die Forderung nach mehr Wachstum höre, stelle ich daher automatisch die folgenden drei Fragen:

• Warum und wozu braucht es dieses Wachstum?
• Wohin will man wachsen? Wann ist genug?
• Aus welcher Substanz soll dieses Wachstum kommen? Wo ist diese vorhanden?

Und noch nie konnte mit irgendjemand eine befriedigende Antwort auf diese Fragen geben. Trotzdem halten die meisten immer noch an der Utopie vom unendlichen Wirtschaftswachstum fest.

Unsere beschränkte, lineare Wahrnehmungsfähigkeit

Die Ursache, weshalb die meisten Menschen die unserem Finanz- und Wirtschaftssystem zugrunde liegende Mathematik nicht verstehen, liegt darin, dass wir eine lineare Wahrnehmung von der Welt haben. Wir approximieren und interpolieren komplexere Funktionen (wie z.B. die Exponentialfunktion) linear, um sie für uns scheinbar verständlich zu machen. Wenn sich diese komplexen Funktionen aber auch noch zeitlich überlappen, sind wir mit unserer Wahrnehmung gänzlich überfordert. Die Lücke zwischen der Mathematik der Realität und unserer beschränkten Wahrnehmungsfähigkeit versuchen wir ideologisch zu schliessen. Sämtliche populären Wirtschaftstheorien sind ideologisch begründet. Sie basieren alle auf Modellen von Anreizsystemen und Annahmen zu deren Auswirkungen anstatt auf mathematischen Modellen. Mathematische Modelle existieren nur für Teilaspekte zu den Mechanismen der Geldumverteilung, die teilweise sogar sehr komplex ausgestaltet sind (wie z.B. Volatilitätsflächen im Börsenhandel). Die heutige Ökonomie ist folglich keine exakte Wissenschaft sondern vielmehr eine Religion. Das zeigt sich besonders auch daran, dass der Wert des Geldes erst durch den Glauben an diesen Wert entsteht. Wenn dieser Wertekonsens dahin fällt, kollabiert das gesamte Wirtschaftssystem.

Wenn wir vom Zins sprechen, dürfen uns nicht davon verwirren lassen, dass dieser Begriff besonders in der deutschen Sprache für verschiedene Dinge gebraucht wird. Der Kapital- und Schuldzins ist nicht zu verwechseln mit dem Miet- oder Pachtzins! Während Zinsen auf Anlage-/Sparkapitalien und Schulden (Kapitalzinsen) eine Gebühr für etwas sind, das seinen Wert nicht durch einen realen Wert sondern zunächst nur per Definition und erst später durch die Einlösung des Leistungsversprechens erhält, sind Mietzinsen der Preis für eine Leistung mit einem realen, materiellen Nutzwert. Mit dieser Unterscheidung tun wir uns allerdings sehr schwer, weil wir unser virtuellwertiges Geld als realen Wert betrachten. Obwohl ein Geldschein nur ein buntes Stück Papier ist, auf dem eine Zahl aufgedruckt ist, ist dieser Wert für uns real. Wir leiden offensichtlich an ernsthaften Wahrnehmungsstörungen.

Unsere Umwelt nehmen wir über erlernte Muster und Assoziationen wahr. Wenn uns Erkennungsmuster fehlen, können wir etwas nicht erkennen, obwohl wir es sehen und es uns irgendwie sogar vertraut vorkommen mag. Wenn wir zu jemandem den folgenden deutschen Satz sprechen, wird er ihn zunächst überhaupt nicht verstehen, obwohl er ihn durchaus als deutschen Satz erkennt: “Mähen Äbte Klee? Äbte mähen nie Klee. Äbte beten.” Unser Unvermögen, den Satz zu verstehen, beruht darauf, dass wir die drei Begriffe Äbte, Klee und Mähen noch nie in einem gemeinsamen Kontext gehört haben und auch keinen solchen erwarten. Deshalb haben wir dafür kein Erkennungsmuster bereit. Ebenso ergeht es jemandem, der das erste Mal die mathematischen Fakten zu den Konstruktionsfehlern unseres Finanz- und Wirtschaftssystems hört. Obschon ihm die einzelnen Elemente nicht fremd zu sein scheinen, kann er sich aus ihnen im Zusammenhang kein verständliches Bild machen. Das entsprechende Erkennungsmuster fehlt uns, weil es in keinem Lehrbuch steht, das an unseren Schulen im Unterricht zum Einsatz kommt.

Die Gier als Treiber des Wettgeschäfts der Finanzmärkte

Ein weiterer Faktor ist die Gier, welche als pathologische Ausprägung eines ursprünglich natürlichen Sicherheitsbedürfnisses verstanden werden kann. Wirtschaftsspekulanten haben diese auch als Todsünde eingestufte Geisteskrankheit mit ihrem Spieltrieb gepaart und sind daran süchtig geworden. Das lässt sich unschwer daran erkennen, dass das Volumen des Derivatmarktes, welches ein reines Wettgeschäft darstellt, bereits das Mehrfache des Handelsvolumen der Basiswerte ausmacht. Auch im Devisenhandel werden in den Ländern der “ersten Welt” täglich Volumina in der mehrfachen Höhe des eigenen Staatshaushaltsbudgets (eines Jahres, wohlgemerkt) umgesetzt.

Die Bezeichnung “Handel mit Risiken” ist ein Euphemismus und soll verschleiern, dass es sich in Wahrheit um hochspekulative Wettgeschäfte handelt. Im Zuge der Deregulierung der Finanzmärkte wurden unter dem Titel “Finanzinnovationen” noch undurchsichtigere “Finanzprodukte” kreiert wie “Contracts For Difference (CFD)”, “Credit Default Swaps (CDS)” oder “Barrier Reverse Convertibles” und “Collateralized­ Debt Obligations (CDO)” als Vertreter der “Strukturierten Produkte”, die oft nicht einmal ihre Erfinder richtig verstehen und einschätzen können. Deshalb ist es auch nicht erstaunlich, dass die sich anbahnende Krise nicht rechtzeitig erkannt werden konnte. Mit diesen Finanzderivaten wurde deren wahre Natur gezielt verschleiert und eine noch nie da gewesene Finanzblase generiert, welche die bereits dazumal grosse Lücke zwischen der nominalen Geldmenge und den realen Werten (d.h. die Differenz zwischen der Exponentialkurve und der logistischen Kurve) eine ganze Weile durch ein rein virtuelles Wirtschaftswachstum zu kaschieren vermochte.

Das Platzen dieser Blase wird fälschlicherweise gerne als der Auslöser der Finanz- und Wirtschaftskrise gesehen, wodurch die grundlegenden Systemfehler verkannt und weiterhin ausgeblendet werden. Diese Blase wurde durch die Gier geschaffen und hat das Problem lediglich verschärft. Sie ist nicht deren eigentliche Ursache!

Wilfried Schmickler über Wachstum durch Gier

Die Gier ist es denn auch, die uns “Investition” immer mit “Profit” assoziieren lässt, obschon Profit ursprünglich weder Voraussetzung noch Zweck einer Investition d.h. einer Anlage war. Wenn sich Menschen vor über tausend Jahren Vorräte für schlechtere Zeiten angelegt haben, haben sie nicht erwartet, dass sich diese Anlagen von selbst vermehren. Und für das Verlustrisiko haben sie auch keinen Ausgleich durch einen Zins gefordert. Das Problem ist unsere Erwartungshaltung, die wir bereits durch unsere Schulbücher aufoktruiert bekommen haben, weil wesentliche Elemente systematisch über viele Jahrzehnte hinweg ausgeblendet wurden. Wir bewerten fast alles nur noch nach seiner ökonomischen Utilität und glauben, dass etwas nur einen Wert hat, wenn dieser mit Geld gemessen werden kann. Dabei ist Wertschöpfung gar nicht zwangsläufig mit wirtschaftlichem Gewinn verbunden, weil es auch Werte gibt, die nicht monetär quantifizierbar sind, d.h. nicht in Geld gemessen werden können. Und gerade dies sind die Werte, welche durch den Wertekonsens die Grundlage und den sozialen Leim einer jeden Zivilisation ausmachen.

Wahrnehmungsstörungen korrigieren

Geld ist ein Mittel zum Austausch von Leistungen und damit auch Mittel zur Verteilung von Wohlstand und Reichtum. “Jemandem mit einem Kredit helfen” tönt auf den ersten Blick ganz positiv und sozial, erweist sich aber sehr oft als das Gegenteil, weil sich der “Helfer” seinen Dienst meist mit einem Zins bezahlen lässt (siehe z.B. Euro-Rettungsschirm). Dieser ist umso höher, je höher der Kreditgeber das Ausfallrisiko bewertet. So werden Risiken über den Zins monetarisiert und dies offenbart den spekulativen, gewinnorientierten Charakter des Zinses.

Da Geld durch Verschuldung geschaffen wird, ist Geld gleichwertig mit Schuld. Ebenso verhält es sich mit dem Zins. Wenn wir in allen unseren Texten die Begriffe “Geld” und “Zins” durch das Wort “Schuld” ersetzen, wird uns die Tragweite der pathologischen Konsequenzen unseres zinspflichtigen Schuldgeldsystems bewusst.

Ideologische Verblendung und das langsame Erwachen

Die Weltwirtschaft befindet sich in einer Paradigma-Paralyse. Die ideologische Verblendung, welche zu einer generationsübergreifenden, kollektiven Gehirnwäsche geführt hat, hindert uns, die Probleme zu erkennen. Entsprechend tun wir uns schwer, die richtigen Lösungen zu finden, und begnügen uns mit meist zynischen Schuldzuweisungen. Auch ein Karl Marx hat das System nicht in seiner ganzen Wahrheit begriffen und entsprechend auf falschen Schlussfolgerungen beruhende falsche Lösungen vorgeschlagen. Angesichts der oben aufgeführten Erkenntnisse ist es für mich nicht verwunderlich, dass nun immer mehr Menschen auf die Strassen gehen, weil sie aufgrund ihres zunehmenden Leidensdrucks beginnen, aus ihrer lethargischen Verblendung zu erwachen.

Mittlerweile begreift auch Otto Normalverbraucher immer mehr, dass er von einer kleinen Finanzelite ausgenutzt und betrogen wird, und fängt nun an, dagegen aufzubegehren und seinem Unmut in aller Öffentlichkeit Ausdruck zu verleihen. Die allerwenigsten können die Ursachen der Probleme klar artikulieren, aber angesichts der aktuellen Ereignisse braucht man auch nicht einmal besonders intelligent zu sein, um zu sehen, dass es ganz mächtig stinkt in unserem System. Mit dem Arabischen Frühling, den Massendemonstrationen in Spanien, Israel und Griechenland und der daraus entstandenen, weltweiten “Occupy-Bewegung” erleben wir einen Umbruch in der globalen Wirtschaft und Gesellschaft, dem ich trotz aller Chancen und Hoffnungen mit grosser Besorgnis entgegensehe. Da wird auch ein noch so grosser “Euro-Rettungsschirm” nichts nützen, um die Massen zu beruhigen und das Schneeballsystem weiter am Laufen zu erhalten.

Anforderungen an ein bedarfsgerecht skalierbares, gerechtes und funktionsfähiges System

Für jedes Problem gibt es eine Lösung. Folglich muss es auch für unser krankes Geldsystem eine Lösung geben. Diese kann mit einem systematischen, methodischen Ansatz gefunden werden. Der Problemlösungsprozess sieht dabei wie folgt aus:

1. Ausgangslage analysieren.
2. Probleme identifizieren und deren Ursachen und Kausalzusammenhänge ergründen.
3. Ziele definieren.
4. Rahmenbedingungen eruieren.
5. Aus Zielen und Rahmenbedingungen konkrete Anforderungen ableiten und diese widerspruchsfrei und klar ausformulieren.
6. In Anwendung der Grundsätze des Systemdesigns Lösungsalternativen erarbeiten und bewerten.
7. Durch mehrere Iterationen, d.h. die Wiederholung der Schritte 1 bis 5, die Ergebnisse verbessern und verfeinern, bis eine realisierbare Lösung gefunden ist.
8. Die Umsetzung in überschaubaren und handhabbaren Teilschritten unter Minimierung der Risiken planen.

Ziele eines funktionsfähigen und ethischen Gelds- und Wirtschaftssystems:

1. Geld ist nicht Zweck sondern Mittel. Das Geld/Kapital muss den Menschen und nicht der Mensch dem Geld/Kapital dienen. Geld ist wie ein “Grundnahrungsmittel” für die Wirtschaft und ein Element der öffentlichen Infrastruktur wie das Wasser, auf das jeder zum Leben angewiesen ist. Jedem wird die Teilhabe daran gewährt und der Zugang zu fairen Konditionen ermöglicht.
2. Die Geldmenge muss den Bedürfnissen der Marktwirtschaft zum Austausch von Leistungen jederzeit angepasst werden können, d.h. sie muss in beide Richtungen skalierbar sein. Wenn möglich soll es einen automatischen Ausgleichs- und Regelmechanismus geben, der nicht manipuliert werden kann.
3. Das Geldsystem muss gerecht sein. D.h. es darf nicht zu einer Benachteiligung, Übervorteilung oder Ausbeutung von einzelnen durch andere führen und zugleich soll es Leistung angemessen honorieren.

Folgende Grundsätze und Naturgesetze sind dabei als Rahmenbedingungen zu berücksichtigen:

• Ein korrekt funktionierendes Gesamtsystem besteht immer aus Teilsystemen, die ebenfalls korrekt funktionieren.
• Es kann nur etwas ethisch korrekt sein, wenn es auch mathematisch korrekt und widerspruchsfrei ist. Dies ist eine zwingende, aber nicht hinreichende Voraussetzung.
• Funktionsfähige soziale und technische Systeme funktionieren nach den gleichen Grundmustern.
• Der Energieerhaltungssatz gilt auch für die Wirtschaft.

Aus den Analyseergebnissen der Probleme und ihrer Ursachen sowie den allgemein anerkannten Grundsätzen der Ethik und des Systemdesigns habe ich somit folgende Anforderungen abgeleitet:

1. Geld darf nicht durch Verschuldung entstehen sondern wird allein durch Leistung generiert.
2. Der Zins ist die Inzucht des Geldes. Für Kredite und Guthaben dürfen keine Zinsen verlangt werden.
3. Allgemeingüter (wie Wasser, Luft und Boden) sind Eigentum der Allgemeinheit und dürfen daher nicht privatisiert werden, sondern müssen von der Allgemeinheit zum Wohle aller gerecht verwaltet werden. Jeder Bürger einer Gemeinschaft hat die gleichen Teilhabensrechte an diesen Gütern. Die Zuteilung zur Nutzung erfolgt nach für alle gleichen und fairen Kriterien. Für die über den normalen Eigenbedarf hinausgehende Nutzung ist vom Nutzer eine angemessene Nutzungsgebühr an die Allgemeinheit/Gemeinschaft zu entrichten.
4. Gewerbliche Wettgeschäfte, der Handel mit Risiken und Spekulationsgeschäfte mit Rohstoffen sind verboten. Generell sollen alle Mechanismen, die zu spekulativen Blasen führen oder verleiten können, durch Verbote oder Kompensationsmechanismen entschärft werden.

Auf diesen Anforderungen aufbauend, werde ich mich in der kommenden Beitragsreihe mit dem Titel “Das bessere Geld- und Wirtschaftssystem” mit einem Lösungskonzept jenseits von Kapitalismus und Kommunismus befassen. Die sich daraus ergebenden Lösungsansätze sind radikal, denn die Lösung verlangt einen radikalen Wandel, der eine Geld-, Steuer- und Bodenreform sowie ein stark reduziertes Immaterialgüterrecht zugleich beinhaltet. Ich denke allerdings nicht, dass unsere Gesellschaft bereits jetzt schon reif genug dafür ist. Der allgemeine Leidensdruck ist dazu bei uns immer noch viel zu klein. Aber es wird nicht mehr lange dauern, bis er gross genug ist.

Nachwort

Manche Leser mögen sich fragen, was meine Motivation zur Verfassung einer solchen Beitragsreihe gewesen sein mag und ob ich denn überhaupt über die nötige Qualifikation verfüge. Dazu möchte ich kurz Stellung nehmen.

Die Frage nach dem Warum habe ich mir selber gar nie gestellt. Diese wurde mir jedoch immer wieder von anderen gestellt, weshalb sie an dieser Stelle gerne beantworte. Als Open Source Anhänger und Verfechter des Wissens als Allgemeingut, das allen Menschen zugänglich sein sollte, wollte ich meinen Teil dazu beitragen, nachdem ich in den Lehrbüchern grosse Lücken festgestellt hatte. Warum entwickeln einzelne Leute Software, die sie dann kostenlos an andere verteilen? Weil sie es können und die anderen daran teilhaben lassen wollen. Nicht, weil sie ihrem Bild von einem Gutmenschen nacheifern, sondern weil sie sich ihrer gesellschaftlichen Verantwortung bewusst sind, die sie auf Grund ihrer besonderen Fähigkeiten auf einem bestimmten Gebiet haben. Es ist wie im Gleichnis von den anvertrauten Talenten. Wer mehr bekommen hat als die anderen, ist angehalten, entsprechend mehr daraus zu machen und auch einen entsprechend grösseren Teil davon wieder an die Gesellschaft zurückzugeben, welche ihm die Erlangung dieser Fähigkeiten und des Reichtums an Wissen erst ermöglicht hat.

Nach meinem Ingenieurstudium in Informatik habe ich ein Nachdiplomstudium in Betriebswirtschaft und Unternehmensführung absolviert. Zudem bin ich unter anderem auch Systemanalytiker mit langjähriger Erfahrung und es gewohnt, komplexe Sachverhalte in kürzester Zeit umfassend und systematisch zu analysieren, wobei ich bereits um Klassen komplexere IT-Systeme als unser Finanz- und Wirtschaftssystem analysiert habe. Auch war ich in den vergangenen 20 Jahren an der Entwicklung verschiedener Bankensoftware (Kreditwesen, Zahlungsverkehr und Wertschriftenhandel) beteiligt und kenne die Regeln der Geldumverteilung sehr genau ebenso wie die Geisteshaltung in dieser Branche.

Der Ausbruch der Finanzkrise im Herbst 2008 auch bei uns hatte meine intellektuelle Neugierde geweckt, denn ich konnte mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass eine solche Krise aus heiterem Himmel kommt. Mir kam das so vor wie die vielen Leute, die jedes Jahr immer wieder von Weihnachten überrascht werden. Ich wollte die Hintergründe kennenlernen und machte mich auf eine lange und intensive Entdeckungsreise in eine Welt, die mir völlig neu und fremd erschien, obwohl sie mir eigentlich schon viele Jahre vertraut war. Nur begann ich diese Welt mit anderen Augen zu sehen und mich von meiner bisherigen Gehirnwäsche zu befreien.

Viele meiner Erkenntnisse meiner Systemanalyse sind aber keineswegs neu. Ich habe mir allerdings die Mühe gemacht, alles zu einer ganzheitlichen Analyse zusammenzufassen, d.h. ein Gesamtbild aus den irgendwo bereits vorhandenen Puzzleteilen zu machen, und dieses mit weiteren, eigenen Erkenntnissen anzureichern. Hierzu war es äusserst hilfreich, den Geldfluss als Datenfluss in einem Informationssystem zu betrachten und entsprechende Analysen und Berechnungen zu in der Informatik wohl bekannten Kennzahlen anzustellen. In den folgenden Monaten werde ich, soweit es mir meine Zeit zulässt, an der Weiterentwicklung und Detaillierung der oben genannten Lösungen arbeiten. Ich hoffe, diese noch vor dem grossen Kollaps veröffentlichen zu können.

Die ursprüngliche Graswurzelbewegung “Occupy Wall Street” weitet sich in den USA immer mehr zu einer grossen, landesweiten Protestbewegung aus. Man könnte schon von einer Volksbewegung oder gar einem Volksaufstand sprechen und manches erinnert an die 68-er Proteste oder die Anti-Vietnamkriegs-Demonstrationen. Doch es sind nicht nur Hippies, Aussteiger und Arbeitslose, die auf der Strasse ihrem Unmut über die Gier an der Wall Street Ausdruck verleihen. Verschiedene Gewerkschaften, Konsumenten- und Umweltschutzvereine, aber auch etliche unauffällige Bürger, Lehrer, Krankenschwestern, Studenten und viele mehr haben sich dem friedlichen Protest in allen grösseren Städten der USA angeschlossen.

Der berechtigte Protest gegen eine von Gier getriebene Zocker-Elite vereint Menschen mit den unterschiedlichsten Lebensentwürfen, die von Barack Obamas Wahlslogans “Hope” und “Change” enttäuscht sind und ihr Schicksal nun selber in die Hand nehmen wollen. Sie haben keine einheitlichen, gemeinsamen Ideen betreffend ihrer Ziele und Lösungen. Gemeinsam ist ihnen in erster Linie die Wut über die Gier der Wall-Street-Bankster und der Grosskonzerne und über die herrschenden sozialen Ungerechtigkeiten. Manch einem hierzulande  ist nämlich entgangen, dass in den USA grosse Teile der Bevölkerung unter grosser Armut leiden, von der Teilnahme am sozialen Leben ausgegrenzt werden und unter menschenunwürdigen Bedingungen leben müssen. Bereits ca. 46 der insgesamt 313 Millionen US-Amerikaner (2007 waren es “erst” 27 Millionen) leben von Essensmarken (“food stamps”). Die aktuelle Protestbewegung fällt daher auf äusserst fruchtbaren Boden und ihr Medium ist wie schon im “Arabischen Frühling” des Internet, ohne das diese Bewegung kaum so spontan und in einer so kurzen Zeit hätte organisiert werden können. Es lebe die Informationsgesellschaft!

Champagner trinkende Wall-Street-Banker verhöhnen die Demonstranten

Nach anfänglicher Nachrichtenstille in dem Massenmedien berichten diese nun fast schon mit Sensationslust über die “Randale” in New York und anderen Städten der USA. Dabei lassen sie mittlerweile auch die brutale und willkürliche Polizeigewalt nicht aus wie der Tages-Anzeiger vorgestern im Artikel “New Yorker Polizei prügelt auf Demonstranten ein“. Und auch heute wieder: “Es ist genug, genug, genug“. Die plötzliche, wenn auch verspätete Aufmerksamkeit der Massenmedien haben die Demonstranten nicht zuletzt der öffentlichen Sympathiebekundung und Teilnahme zahlreicher Prominenter zu verdanken.

Helikopter von Fox News filmt Proteste an der Wall Street

Die Zahl der Demonstranten hat in New York bereits die 20’000-Marke überschritten und täglich werden es immer mehr. Die Polizei versucht krampfhaft aber vergeblich, der Lage Herr zu werden. Übergriffe von Polizisten auf friedliche Demonstranten sind an der Tagesordnung. Viele Polizisten fühlen sich überfordert und in die Enge getrieben, andere scheinen sogar sichtlich Spass an den Prügeleien und Verhaftungen zu haben.

Polizei verprügelt friedliche Demonstranten (05.10.2011)

Wenn sich die Proteste noch mehr zuspitzen und sich ihnen noch viel mehr Menschen anschliessen, ist es wohl nur noch eine Frage der Zeit, bis die Nationalgarde aufgeboten wird.

RT America über die Ereignisse an der Wall Street (06.10.2011)

Sollte sich diese Protestbewegung wirklich zu so etwas wie eine Revolution entwickeln, könnte das zu Anarchie führen und das ganze Finanz-, Wirtschafts- und Gesellschaftssystem zum Umsturz bringen. Damit Neues Soweit so gut. Doch was kommt danach? Darüber sind sich die Demonstranten offenbar nicht im Klaren. Das so entstehende Vakuum würden anschliessend wieder die Lobbyisten der Grosskonzerne und die Sonderagenten der Geheimdienste füllen. Ob dies uns eine bessere Welt beschert? Ich wage es zu bezweifeln. So könnte man durchaus schlussfolgern, dass die Demonstranten letztlich jenen in die Hände spielen, gegen die sie lauthals protestieren.

Ist “Occupy Wall Street” bereits infiltriert? (RT America im Interview mit dem Kanadier Andrew Gavin Marshall von The People’s Book Project, 07.10.2011)

Die US-Geheimdienste haben den Arabischen Frühling angestachelt und die “Rebellen” in Lybien mit Waffen versorgt. Nun lassen sich die US-Bürger von den Protesten der arabischen Welt inspirieren und inszenieren ihren “Amerikanischen Herbst”. Ironie des Schicksals?

Für das Wochenende vom 15.10.2011 sind ähnliche Proteste wie in den USA auch in verschiedenen Städten Europas geplant. Welche Entwicklung diese nehmen werden und ob sie überhaupt überall genügend Anhänger und Aktivisten finden, werden wir in Kürze erleben.

Tagesschau vom 02.10.2011, 19:30 Uhr – New York: 700 Demonstranten verhaftet

700 von den 1’500 friedlich, wenn auch lauthals skandierenden Demonstranten wurden heute von der Polizei auf der Brooklyn Bridge in New York verhaftet, nachdem sie von der Wall Street abgedrängt wurden. Während die Bilder Polizeibeamte zeigen, die ohne angegriffen worden zu sein, einzelne Demonstranten aus der Menge herausreissen und festnehmen, wird dies vom Sprecher kommentiert mit: “… haben die Polizisten offenbar Mühe gegen die Hartnäckigkeit der Jungen”. Welche Hartnäckigkeit? Welche Probleme und warum? Die Polizei begründete ihr Vorgehen angeblich damit, dass die Demonstranten die Brooklyn Bridge blockiert hätten. Die Brücke habe deshalb am Nachmittag für mehrere Stunden für den Verkehr gesperrt werden müssen. Die meisten der mehr als 700 Festnahmen seien wegen “Ruhestörung” erfolgt. Eine recht fadenscheinige Begründung, wie mir scheint. Kaum jemandem ist bisher allerdings aufgefallen, dass JPMorgan Chase (gemäss der Prahlerei auf der eigenen Website) erst kurz zuvor der New York City Polizeistiftung 4.6 Millionen Dollar gespendet, um die Sicherheit im “Big Apple” zu stärken. Die Bankster kaufen sich die Gunst der Polizei, um die Strassen von lästigen Demonstranten zu säubern.

Das vollständige Video von den Festnahmen auf der Brooklyn Bridge

Die Wutbürger fühlen sich von der Finanzwirtschaft ausgebeutet und von ihren Regierungen verraten. Deshalb artikulieren sie ihre Enttäuschung und ihren Ärger zunehmend rund um den gesamten Globus. Und sie werden immer mehr. In Griechenland, Italien, Spanien, Portugal und weiteren Ländern herrscht auch in Europa immer mehr Revolutionsstimmung beim einfachen Volk. Nicht nur in den USA, auch in ganz Europa soll bald in gleicher Art und Weise wie in New York an der Wall Street demonstriert werden. Für den 15.10.2011 ist auch in Zürich eine Grossdemonstration auf dem Paradeplatz geplant, wo sich die UBS, die Credit Suisse und die Schweizer Nationalbank befinden. Der Ort hätte passender nicht gewählt werden können.

Doch nicht nur Bürger gehen auf die Strasse, sogar ein Händler als Börsenkommentatoren spricht bei BBC News aus, wie Börsen manipuliert werden, mit fallenden Börsenkursen Gewinne erzielt werden und wer in Wirklichkeit das Land regiert:

The Collapse Is Coming And Goldman Sachs Rules The World

Die Occupy Wall Street Bewegung und ihre Schwesterbewegungen unter dem Titel “Occupy Together” wollen die Missstände mit einer friedlichen Revolution verändern. Ihr Anliegen scheint mir legitim und angebracht. Nur, mit welchem Recht behaupten sie, für 99 Prozent der Bevölkerung zu sprechen? Der schweigenden Mehrheit scheinen die Probleme offenbar glatt am Arsch vorbei zu gehen. Sonst müssten viel mehr Leute auf die Strasse gehen. Und wie soll diese Revolution denn eigentlich aussehen? Welche grosse Veränderung soll sie bringen? Wie soll das bewerkstelligt werden? Eine Revolution, die gelingen will, muss gut vorbereitet und kompetent geführt werden. Diesbezüglich haben die Wall Street Besetzer grosse Defizite. Die gut gemeinte Protestaktion an der Wall Street wird sich mangels Führung und konkreter Lösungen sehr wahrscheinlich schon bald wieder in Luft auflösen. Eigentlich schade.

Occupy Wall Street – Polizeibrutalität (24.09.2011)

Ebenso verschweigen unsere Medien die Proteste an der Wallstreet. Die Tageszeitung ZEIT und das IT-News Portal GOLEM.DE (gleich mit 3 Beiträgen: 1, 2, 3) bilden bisher die einzigen Ausnahmen im deutschsprachigen Raum. Dabei berichten sogar The Guardian (gleich mit mehreren Beiträgen), Russia Today (RT), Aljazeera und The Huffington Post über die Ereignisse. Als eine von vielen Gruppen rief auch das Aktivistenkollektiv Anonymous zur Teilnahme an den Demonstrationen unter dem Titel “Occupy Wallstreet” auf und begleitet die Aktionen mit Cyberattacken auf verschiedene Wall-Street-Ziele, Banken und das New York Police Department. Begonnen hatte die friedliche Demonstration gegen das ungerechte Wirtschaftssystem, korrupte Bankinstitute und die Gier an der Wallstreet am 17. September 2011 mit einer klaren Botschaft: “We are the 99% that will no longer tolerate the greed and corruption of the 1%.” (Wie sind die 99%, welche die Gier und Korruption der 1% nicht länger hinnehmen werden).

Russia Today berichtet über Occupy Wallstreet

Seitdem protestieren die mehrheitlich jungen Demonstranten friedlich und campieren in einem notdürftigen Zeltlager (Livestream). Polizeibeamte in Uniform und Zivil kesseln Demonstranten ein, setzen ohne Vorwarnung Pfefferspray ein, knüppeln wiederholt wahllos auf Personen ein und verhaften willkürlich einige von ihnen. Auch Reporter und Zuschauer werden immer wieder Opfer von Polizeiattacken. Der Rechtsstaat scheint ausser Kraft gesetzt.

Polizei setzt Pfefferspray gegen friedliche, junge Demonstrantinnen ein

Einer der prominenten Unterstützer der Proteste ist neben Noam Chomsky der Filmemacher Michael Moore, der damit rechnet, dass sich die Proteste auf die ganze USA ausweiten werden.

Countdown mit Keith Olbermann

Ganz offensichtlich unterliegen unsere Medien einem Maulkorb. Doch wer hat eine solche Macht, gleich praktisch alle Medienunternehmen derart zu steuern? Fürchtet man sich vor ähnlichen Krawallen und Revolutionen wie in der arabischen Welt? Kann eine Revolution wirklich unterdrückt werden, indem sie massenmedial totgeschwiegen wird? Doch langsam beginnen sogar in den USA die Massenmedien darüber zu berichten. Und auch Präsident Obama wird die Proteste nicht weiter ignorieren können, da die eingereichte Petition “Recognize the men and women who are occupying wall street” die erforderlichen 5’000 Unterschriften erhalten hat.

MSNBC berichtet über die Brutalität der New Yorker Polizei

Wenn man in die Geschichtsbücher schaut, stellt man fest, dass Revolutionen üblicherweise im Frühling (2. Hälfte März) oder im Herbst (Oktober plus/minus eine Woche) stattfinden. Im Frühling dieses Jahr begann die Revolution im arabischen Raum. Erleben die USA gerade einen amerikanischen Herbst als Gegenstück zum arabischen Frühling? Michael Bloomberg kommentierte die Protest wie folgt: “You have a lot of kids graduating college, can’t find jobs. That’s what happened in Cairo. That’s what happened in Madrid. You don’t want those kinds of riots here.” Eine Revolution käme den Amis sehr ungelegen zu Beginn der Wahlkampfschlacht zu den US-Präsidentschaftswahlen.

Jedenfalls beginnt sich der Wallstreet-Virus bereits über die ganzen Vereinigten Staaten von Amerika auszubreiten. In San Francisco und Chicago kam es bereits zu ähnlichen Protesten, die sich mit den Demonstranten in New York solidarisierten, und für die kommenden Tage sind bereits Proteste in Detroit, Denver, Cleveland, Boston, Phoenix, Seattle, Kansas City, Philadelphia und Washington D.C. geplant. Die neue landesweite Protestbewegung nennt sich OCCUPY TOGETHER und hat auch schon eine eigene Website eingerichtet. Ich bin gespannt, was da noch alles kommt …

Occupy Wallstreet Livestream

Occupy Wallstreet Day 1 09/17/2011

20,000 Protestors To Occupy Wall St.

Nur ganz selten wurden Themen wie die Bilderberg-Konferenzen, die grundsätzlichen Konstruktionsfehler unseres Finanz- und Wirtschaftssystems, Gegenhypothesen zur menschengemachten, treibhausgasbasierten Klimaerwärmung oder die vielen Ungereimtheiten und Lügen im Zusammenhang mit der offiziellen, absurden Verschwörungstheorie zu 9/11, welche als Rechtfertigung für den Krieg im Irak und in Afghanistan sowie für weitere völkerrechts- und verfassungswidrige Aktionen der USA und ihrer Verbündeten herhalten mussten, erwähnt oder gar thematisiert.

Wenn etwas – meist in einer Polittalkrunde aufkam, wurde es vom jeweiligen Moderator in der Regel mit geschulter Eleganz und Eloquenz entweder ins Lächerliche gezogen oder die Diskussion auf andere Aspekte und Themen gelenkt. Nur in Satiresendungen wie “Die Anstalt” durften gewisse Wahrheiten in humoristischer Art und Weise zur Sprache gebracht werden. Dies scheint sich in den letzten Wochen zumindest teilweise geändert zu haben. Vermehrt kann auch Otto Normalverbraucher nicht nur die offiziellen Versionen der “Wahrheit” lesen und sehen, ohne sich darum besonders bemühen zu müssen.

9/11 ist zehn Jahre alt

Der Terror-Anschlag auf die Gebäude des World Trade Centers in New York am 11. September 2001 war ein schreckliches Ereignis, das viel Leid verursacht hat – sowohl bei den Opfern in New York als auch im darauf folgenden “Krieg gegen den Terror”. Dass man zum 10. Jahrestag dieser Tragödie gedenkt, ist nur natürlich. Die Gedenkfeiern dienen als Gruppentherapie zur emotionalen Verarbeitung der schrecklichen Ereignisse und die  Gedenkstätte am Ground Zero ist zur Klagemauer für die Hinterbliebenen der Anschlagsopfer geworden. Die Menschen brauchen das und daran ist auch nichts auszusetzen. Skurril und zugleich befremdend erschienen mir jedoch die Worte des Lobes von Barack Obama für seinen Vorgänger George W. Bush. Während er diesen im Wahlkampf noch für seine Kriegszüge massiv kritisiert hatte, scheint davon nicht mehr viel übrig geblieben zu sein.

Ich habe es mir am vergangenen Sonntag Abend angetan, mich mehrere Stunden durch die Beiträge auf allen Kanälen zu zappen, wobei ich die drei “Dokudramen” aus dem Jahr 2006 ausgelassen habe, da ich hysterische Katastrophenfilme nicht ausstehen kann. Die meisten deutschsprachigen Fernsehsender strahlten in den USA produzierte “Dokumentarfilme” aus und so auch das Schweizer Fernsehen. Darin ging es hauptsächlich um belanglose Einzelschicksale im direkten und indirekten Zusammenhang mit 9/11. Im Mittelpunkt stand immer die Frage: Wie haben sie den 11. Speptember 2001 erlebt? Oder: Was haben Sie gerade getan, als es passierte? Als ob das wirklich jemanden ernsthaft interessieren würde! Verblödendes Boulevard-Gesülze fürs Gemüt eben, ohne jeglichen Informationsgehalt oder Mehrwert.

Günther Jauch liess in seinem Polit-Talk in der ARD auch teilweise kritische Stimmen zu Wort kommen, aber nur bezüglich der Legitimation der Bundeswehr, auf Grund der Ereignisse vom 11. September 2011 zur Unterstützung der US-Truppen gegen die Taliban in Afghanistan in den Krieg zu ziehen. Kann man Deutschland wirklich am Hindukusch verteidigen? Naja, Deutschland hat es immerhin versucht. Kritisiert wurden die Instrumentalisierung des Terrors durch die Politik – vor allem im Hinblick auf die US-Präsidentschaftswahlen im nächsten Jahr – sowie der Krieg in Afghanistan und im Irak, dessen Verhältnismässigkeit in Frage gestellt wurde, zumal die Anzahl der Opfer des Krieges jene des Terroranschlags vom 11. September um ein Mehrfaches übertrifft.

An der offiziellen Geschichtsschreibung der Ereignisse jedoch wurde nirgends gerüttelt. Sie wird in den Massenmedien (mit kleineren Ausnahmen in Sendungen zu Randzeiten) immer noch (zumindest vordergründig) als alleinige Wahrheit akzeptiert und publiziert, obwohl sie in vielen Teilen widersprüchlich und unlogisch ist, den Gesetzen der Physik widerspricht und die Wahrscheinlichkeit der Häufung und unglückliche Verkettung so vieler Zufälle mathematisch gesehen praktisch gleich Null ist. Nur inoffiziell trauen sich Journalisten, die offizielle Verschwörungstheorie anzuzweifeln. Zu gross ist ihre Angst, in die Schusslinie zu geraten und den Job zu verlieren.

Peter Scholl-Latour: Die Wahrheit über 9/11 und Al-Qaida

Nur ein paar Wenige, wagen es trotzdem. Sie findet man vor allem in den Print-Medien und natürlich nicht zuletzt im Web. Während die einen beim Tages-Anzeiger über die Auseinandersetzung der Kunst mit 9/11 sinnieren oder in den emotionalen Einheitsbrei einstimmen, wagen es andere, sich mit einzelnen Ungereimtheiten zu befassen und die Existenz anderer Wahrnehmungen der damaligen Ereignisse zu erwähnen, die sie dann aber auch schon mal mehr oder weniger als Unsinn oder Verschwörungstheorien bezeichnen. Nur ist die offizielle Darstellung von 9/11 auch nichts anderes als eine Verschwörungstheorie, die bislang von niemandem belegt wurde. Aber allein schon die Tatsache, dass auch kritische Stimmen überhaupt genannt werden, ist erstaunlich. Wer zwischen den Zeilen lesen kann, wird den versteckten Appell verstehen, sich weitere Informationen zu beschaffen und im Dreck zu wühlen.

Aufhorchen und an der offiziellen Darstellung lässt einen spätestens, wenn sogar Leute wie der Schweizer Historiker Daniele Ganser die 9/11-Version der US-Regierung in Frage stellen und Journalisten wie Peter Scholl-Latour oder hochrangige Militärs wie Oberstleutnant Jochen Scholz von der Sprengung der Gebäude ausgehen. Ganser hält grundsätzlich drei Theorien für plausibel: die “Surprise-Theorie” (Überraschung), die “Let-It-Happen-on-Purpose-Theorie” (Lass es absichtlich passieren) und die “Make-It-Happen-on-Purpose-Theorie” (Führe es absichtlich selbst aus). Ich denke, dass alle drei zutreffen – je nachdem in welcher Rolle man es betrachtet. Ganser erhielt nach eigenen Angaben in Fachkreisen Zustimmung nur unter vorgehaltener Hand und andere hätten ihn gemahnt, solche Fragen seien zu politisch und könnten auch in der Schweiz eine Karriere als Wissenschaftler ruinieren. Tabubrecher leben offenbar gefährlich.

Jochen Scholz, Oberstleutnant der NATO-Luftwaffe zu 9/11

Peter Scholl-Latour: World-Trade-Center wurde gesprengt!

9/11 ist und bleibt ein traumatisches Ereignis für unsere Zivilisation und die wahren Hintergründe werden wir wohl erst erfahren, wenn die Archive der Geheimdienste nach langer Zeit der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden.

Die okkulte Seite unseres Geldsystems – Wann kommt der grosse Finanz- und Wirtschafts-Crash?

Jemand schreit: Staatspleite! Und die Börsenkurse fallen. Jemand schreit: Eurobonds! Und die Börsenkurse steigen. Das ist die heutige Realität der Weltwirtschaft im aufgeklärten, fortschrittlichen und modernen Neokapitalismus und es offenbart zugleich deren Anfälligkeit und Schwäche. (Am Rande bemerkt: der Kommunismus ist auch keine brauchbare Alternative). Ein stabiles Finanz- und Wirtschaftssystem sieht anders aus. Und doch reden alle vom Wachstum und Wachstum und Wachstum und … Vielleicht soll dieser ja herbeigeredet werden. Soll es nun nominaler oder realer Wachstum sein? Ach, Scheissegal! Hauptsache, Wachstum. So jedenfalls nehme ich Tag für Tag die Berichterstattung in den Medien wahr. Für mich zeugt das von einem profunden Unverständnis unseres Wirtschaftssystems, das bereits den Todesstoss verspürt und nun in den letzten Atemzügen am Boden liegt, aber dennoch so tut, als ob es ewig leben würde. Ökonomen sind wahrlich weder Mathematikgenies noch Systemanalytiker und Wirtschaftsjournalisten sind es schon gar nicht. Die grosse Mehrheit plappert seit Jahrzehnten nur nach, was ein paar findige Banker vor über hundert Jahren erfunden haben. Von Wissenschaftlichkeit fehlt weit und breit jede Spur. Vielmehr herrscht Krieg zwischen den Wirtschaftsideologien. Es lebe die Gier und der Stärkere wird gewinnen!

So lange es gelingt, ein Thema beziehungsweise gewisse Aspekte eines Themas aus den Medien und damit aus der Schusslinie der Öffentlichkeit zu halten, kann angenommen werden, dass der Leidensdruck in der Bevölkerung zu wenig gross ist, um nach einer Veränderung zu verlangen. Solange können Kartelle im Dunkeln wursteln, wie es ihnen gerade beliebt. Doch wenn ein Thema bereits den Einzug in Fernsehsendungen zur Prime Time geschafft hat, muss es sich offenbar um ein Problem handeln, das viele betrifft und sie leiden lässt. Wenn ein heikles Thema vom Tabu zur Schlagzeile mutiert ist, ist Feuer im Dach und es muss davon ausgegangen werden, dass es noch viel schlimmer kommt, wenn es nicht umgehend gelingt, das Feuer zu löschen. Deshalb war ich überrascht, am 15.08.2011 im Heute Journal derart deutliche Worte zu unserem Geldsystem zu hören:

Heute Journal 15.08.2011: Unser Geldsystem

Am 09.09.2011 staunte ich dann nicht schlecht, als in der Gratis-Boulevard-Tageszeitung 20 Minuten ein Interview mit Mr. DAX Dirk Müller mit der Überschrift “Der nächste Crash wird viel schlimmer” veröffentlicht wurde. Hier die wichtigsten Aussagen:

Frage: In Ihrem Buch zitieren Sie Henry Ford: «Wenn die Menschen unser Geldsystem verstehen würden, hätten wir die Revolution noch morgen früh.» Ist das System so ungerecht?
Antwort: Ja, es ist ungerecht und mit grossen Fehlern behaftet. Diese nützen wenigen, doch viele müssen dafür bluten. Die Krisen folgen sich in immer kürzeren Abständen. [...]

F: Unter den Börsianern sind sie wohl der einsame Rufer in der Wüste?
A: Es gibt unter den Händlern viele mit ethischen Ansprüchen. Das Problem ist aber, dass sie teilweise mit den Interessen der Arbeitgeber kollidieren. [...]

F: Wie weit sind wir noch vom Kollaps entfernt?
A: Es ist fünf vor zwölf – und dieser Crash wird schlimmer als jener vor drei Jahren. Nach der Finanzkrise haben die Regierungen als Stabilisierungsmassnahmen 33 Billionen Dollar ins System gepumpt. Das hat zu einer Scheinblüte geführt, die bald vorüber ist. Diesmal werden die Staaten nicht mehr zu Hilfe eilen können.

F: In einem Ihrer Kommentare sprechen sie davon, dass unsere Nationalbank nun den ganzen Euro-Kram aufkaufen müsse. Halten Sie so wenig vom Euro?
A: Ich habe wenig Vertrauen in die Gemeinschaftswährung. Eine Währungsunion ohne politische Union kann nicht funktionieren. Folglich ist es ein riskanter Ritt, den die Jungs der Schweizerischen Nationalbank unternommen haben. Eventuell sitzen sie bald auf einem Berg von wertlosen Euros.

Offenbar wurden meine Hoffnungen erhört, dass nach der Sendung “ECO-Spezial” vom 03.01.2011 unter dem Titel “Geld, Gier und Gewissen” im Schweizer Fernsehen mehr Beiträge mit etwas mehr Tiefgang breiten Teilen der Bevölkerung auf einfach verständliche Art und Weise Einblick in die Konstruktionsfehler unseres Finanz- und Wirtschaftssystems vermitteln mögen.

Weitere Tabus sollten gebrochen werden

Noch nicht begriffen haben anscheinend die Wirtschaftsjournalisten allerdings, dass die aktuelle Kopplung des Schweizerfrankens durch das Gelddrucken der Nationalbank zum Nulltarif einerseits durch die Aufblähung der Geldmenge zwangsläufig nicht nur zu einer Entwertung unserer Währung führt, sondern dadurch auch unsere gesamten Altervorsorgeersparnisse praktisch wertlos werden. Profitieren tun nur die Pensionskassen, welche unser ihnen anvertrautes Geld in Realwerte wie hauptsächlich Immobilien investiert haben, deren Wert real vergleichsweise kaum sinken wird. Vertraglich verpflichtet sind sie aber nur zur Auszahlung eines nominalen Betrags, dessen Wert real bald nahe bei Null liegen wird. Wie lange wird es wohl dauern, bis auch dies in den Medien diskutiert wird?

Folglich wird sich zu unserem demographischen Problem noch eine aus dem Euroraum importierte Hyperinflation hinzugesellen. Die Fixierung des Schweizer Frankens an den Euro ist vergleichbar mit jemandem – nennen wir ihn Frank, der seinem aus dem Flugzeug gefallenen Kollegen Reto nachspringt, damit sich beide nicht so alleine fühlen und sie miteinander sprechen können. Da aber beide keinen Fallschirm haben, rasen sie gemeinsam auf ihren sicheren Tod zu. Springt Frank aber nicht, können sie ihre Gedanken nicht mehr austauschen. Da aber Frank nicht alleine fliegen kann und auf die Anweisungen von Reto angewiesen ist, wird er ohne Reto nicht sicher landen können und den Flug vielleicht gar nicht überleben. Was ist nun das kleinere Übel? Der Crash ist so oder so vorprogrammiert und für beide unausweichlich. Doch solche Zukunftsaussichten verdrängen wir lieber und basteln uns dazu ein weiteres Tabu, das in den Medien hoffentlich auch bald gebrochen wird.

Hyperinflation und Staatsbankrotte haben ein enormes Potential, zu einem Krieg heranzuwachsen. Von Krieg in Europa will bei uns aber niemand etwas hören. Wir schaffen Tabus, um uns nicht ernsthaft mit derlei Problemen befassen zu müssen. Deshalb können wir auch nichts verbessern. Doch Es wäre an der Zeit, noch viel mehr Tabus zu brechen.

Fast die ganze Welt jammert über die steigenden Staatsschulden. Es gibt kein Land, das nicht davon betroffen wäre – die einen mehr, die anderen (noch) etwas weniger. Als Möglichkeiten zur Bekämpfung der Schulden stehen Steuererhöhungen auf der Einnahmeseite und Einsparungen auf der Ausgabenseite beziehungsweise eine Kombination von beidem zur Auswahl. Und weil das auf den ersten Blick auch ganz einfach und einleuchtend klingt, wird auch nichts hinterfragt und nicht nach Alternativen gesucht. Alles dreht sich nur noch um den richtigen Mix von Steuererhöhung und Ausgabenkürzung.

Unter Ökonomen weitgehend unumstritten ist die Aussage: „Der Staat muss die Nachfragelücke füllen, die entsteht, wenn private Haushalte nicht mehr konsumieren und Unternehmen nicht mehr investieren.“, ohne sich des Zündstoffes bewusst zu sein, den sie in sich birgt. So richtig dieser Satz auch ist, so sehr verschleiert er zugleich die eigentlichen Ursachen des Problems. Wenn der Staat die Nachfragelücke nicht mehr zu füllen vermag, kommt es unweigerlich zu einer Rezession und irgendwann zum Kollaps der gesamten Wirtschaft. Darauf beruht denn auch die Wirtschaftsideologie der Keynesianer. Doch eine Wirtschaftspolitik, die auf einer künstlich, auf Staatskredit stimulierten Wirtschaft basiert, mündet unweigerlich im Staatsbankrott. Die Heraufsetzung der Schuldenobergrenze wie aktuell in den USA, vermag das Problem nur etwas hinauszuzögern. Warum das so ist, soll dieser Beitrag beleuchten. Dazu wollen wir folgende, dreiteilige Frage beantworten: Was ist eine „Nachfragelücke“, wie entsteht sie und welche Konsequenzen hat sie? Die Beantwortung beginne ich mit der letzten Frage, weil diese am einfachsten zu beantworten ist.

Wenn private Haushalte und Unternehmen weniger Geld ausgeben, tun sie das heute in der Regel nicht, weil sie weniger ausgeben wollen, sondern weil sie weniger haben, das sie ausgeben können. Nur wenige Wirtschaftsteilnehmer besitzen heute noch die Tugend, in guten Zeiten für schlechte zu sparen, zudem sich dies auch noch ungünstig auf die Steuerrechnung auswirkt. Geringere Einkommen haben bei gleichem Steuerfuss entsprechend tiefere Steuereinnahmen zur Folge. Ein Staat, der aber (wenn auch nur zur kurzfristigen Wirtschaftsförderung) mehr ausgibt, obwohl er zugleich weniger einnimmt, muss sich für den Fehlbetrag (zusätzlich) verschulden und für diese Schulden auch noch Zinsen bezahlen. Damit wäre dann auch schon ein Teil der Antwort auf die zweite Frage vorweggenommen.

Die scheinbar einfache Frage, was eine Nachfragelücke denn eigentlich genau ist, entpuppt sich bei näherer Untersuchung schon als wesentlich schwieriger. Eine Nachfragelücke gibt es nur in einer nachfrageorientierten Wirtschaft. Wo keine Nachfrage besteht, muss auch keine befriedigt werden. Ein Haus, das bereits sauber ist, muss ich nicht gleich nochmals reinigen, nur weil mein einziger Daseinszweck und Lebensinhalt darin besteht, Häuser zu reinigen. Den Zweck unserer Wirtschaft definieren wir heute als Befriedigung der Nachfrage zur Erwirtschaftung von Gewinn. Doch wo keine Nachfrage ist, können auch keine Gewinne erzielt werden. Dies nennt man eine Nachfragelücke. Die Nachfrage ist nötig, damit unsere Realwirtschaft kontinuierlich wachsen kann, um mit der exponentiell wachsenden Geldmenge der Finanzwirtschaft Schritt halten zu können. Schliesslich will die Zinseszinskurve bedient werden. Unser Geld- und Wirtschaftssystem ist ein Schneeballsystem, das nach ständigem Wirtschaftswachstum verlangt. Blender sprechen in diesem Zusammenhang lieber von einer Schuldenspirale und implizieren damit auch gleich, dass der Schuldner die Schuld dafür trägt, weil der sich verschuldet hat. Dass dieser exponentielle Schuldenwachstum durch das System erzwungen wird, wird ebenso systematisch ausgeblendet wie die Nutzniesser des Systems verschwiegen werden. Diese als internationale Finanzmafia zu bezeichnen, ist politisch meist nicht opportun.

Nachfragelücken können künstlich befriedigt oder auch ignoriert werden. Beides hat längerfristig ausschliesslich negative Konsequenzen. Eine künstlich erzeugte Nachfrage ist nur auf Kosten zusätzlicher Staatsverschuldung möglich. Eine ständig wachsende Staatsverschuldung führt dazu, dass ab einem gewissen Zeitpunkt die Steuereinnahmen nicht einmal mehr für die Schuldzinsen ausreichen und eine Neuverschuldung auf Grund der schlechten Bonität durch das hohe Ausfallrisiko nur zu äusserst hohen Zinsen oder gar nicht mehr möglich ist. Griechenland und Portugal können bereits ein Lied davon singen. Italien, Spanien und weitere sind gerade dabei, sich dem Chor anzuschliessen. Schulden können nun mal nicht unendlich angehäuft und auf die kommenden Generationen von Steuerzahlern überwälzt werden.

Real- versus Finanzwirtschaft

Die Nichtbefriedigung der Nachfragelücke wirkt sich kurzfristig zwar positiv auf die Verschuldung aus, lässt aber Finanz- und Realwirtschaft auseinander driften. Dadurch stehen der Geldmenge verhältnismässig immer weniger Güter beziehungsweise durch Leistung erzeugte Realwerte gegenüber, was eine inflationäre Wirkung zur Folge hat. Zudem wird der Geldumlauf gebremst, wodurch sowohl für die Zinszahlungen für die durch Verschuldung geschöpfte Geldmenge als auch für sozial Benachteiligte, die wegen dem Geldmangel der Wirtschaft aus dem Erwerbsprozess ausscheiden, immer weniger Geld zur Verfügung steht. Welchen Weg man auch wählt, er endet immer irgendwann systembedingt im Wirtschaftskollaps.

“Die Alarmstufe muss erhöht werden, auch wenn das unter Umständen kostspielig wird.”, fordert Lars-Erik Cederman, Professor am Institut für Internationale Konfliktforschung der ETH Zürich. Er spricht von der Notwendigkeit intensivierter Geheimdienstarbeit und von Überwachung von Webseiten mit spezifischen Inhalten (zum Beispiel Hass gegen Fremde). Seine Begründung offenbart jedoch seinen eigenen Zwiespalt: “Selbstverständlich muss jede Präventivmassnahme und jede Untersuchung die Menschenrechte und die Meinungsfreiheit respektieren. Aber die Gesellschaft hat ein Recht, sich gegen tödliche Gefahren zu schützen. Dieses Recht muss von der Polizei und vom Geheimdienst wahrgenommen werden. Die tragischen Ereignisse in Oslo und Utöya zeigen, dass derartige Bemühungen in Norwegen bisher möglicherweise nicht ausreichend waren.”

Auch im deutschen Bundestag werden wieder Stimmen nach einer Neuauflage der erst kürzlich vom Bundesverfassungsgericht verworfenen Vorratsdatenspeicherung und nach Einführung einer “Datei für auffällig gewordene Personen” laut und der Chef des österreichischen Bundesamtes für Verfassungsschutz, Peter Gridling, fordert ein stärker auf Daten konzentriertes Vorgehen. Obschon alle zugeben, dass es eine hundertprozentige Sicherheit nicht geben kann, verlangen die Sicherheitsfetischisten immer mehr Massnahmen, welche massiv in die Grundrechte und die Privatsphäre jedes Bürgers eingreifen, ohne jedoch den dadurch angeblich gewonnen Zuwachs an Sicherheit auch nur ansatzweise beziffern zu können.

Seit den Anschlägen vom 11. September 2001 auf die Türme des World Trade Centers in New York wurden als Erstes die Sicherheitsmassnahmen im Flugverkehr massiv verschärft. Von den irren Auswüchsen des Sicherheitswahns durfte ich mich zum Auftakt meiner Ferien am Flughafen in Zürich-Kloten persönlich überzeugen. Meiner Frau wurde die noch zu ca. 1.8 dl volle Sonnencreme abgenommen, die sie ins Handgepäck steckte, weil der Koffer schon zu war. Keine 20 Meter nach der Sicherheitskontrolle jedoch befanden sich ein Zollfrei-Shop und gleich daneben ein Kiosk. Dort konnte man sich literweise mit Hochprozentigem in Glasflaschen, mit Feuerzeugen, Zeitschriften, Taschentüchern, Make-up, verschiedenen Bonbons und Kaugummis und allem, was man als Freizeit-Terrorist sonst noch so alles für eine flugzeugerwärmende Brandbombe oder Waffen aus scharfem Glas braucht, ungehindert eindecken! Abgesehen davon wäre es ein Kinderspiel, Magnesiumpulver in Puderdosen oder Thermit in Medikamentenkapseln umbemerkt durch die Sicherheitskontrollen zu schleusen, um den Flugzeugboden an der richtigen Stelle über dem Kabelbaum durchschmelzen zu lassen und praktisch die gesamte Elektronik ausser Funktion zu setzen.

Man braucht weder Chemiker, noch Physiker oder Ingenieur zu sein, um es terrormässig krachen zu lassen oder ein Massaker und Blutbad wie in Norwegen anzurichten. Wer aber zur Gewalt gegen die eigene Bevölkerung aufruft, um sie angeblich gegen die Gewalt weniger, einzelner Psychopathen zu schützen, sollte als Terrorist ebenso weggesperrt werden wie die Amokläufer selber!

Dies jedenfalls ist mein Fazit aus meinen Gesprächen der letzten Monate. Die Mainstream-Massenmedien verlieren zunehmend ihre Glaubwürdigkeit in der Bevölkerung. Wer immer noch an die offizielle Version der Verschwörungstheorie eines fundamentalistisch-islamischen Anschlags auf die Türme des World Trade Centers in New York glaubt, wer an die heeren Absichten der USA zur Rettung der Welt und zur Verteidigung von Freiheit und Demokratie glaubt, wer an die Bedrohung der Menschheit durch die globale Klimaerwärmung glaubt, wer an den Euro-Rettungsschirm zur Rettung Griechenlands glaubt, der leidet unter ernsthaften Wahrnehmungsstörungen und lebt in einer medial inszenierten Scheinwelt.

“Medienkompetenz” heisst das Zauberwort, das neuerdings jeder Politiker in den Mund nimmt, um damit seine vermeintlich eigene Kompetenz zu unterstreichen. Hinter diesem geflügelten Wort steckt weit mehr als eine Anleitung zum kompetenten Umgang mit den Medien. Schon in den 60er- und 70er-Jahren prangerte der Linguist und Medienkritiker Noam Chomsky die Medien an, in ihrer Berichterstattung nur die Interessen der Regierung und der Oberschicht zu vertreten, und in diese Kritik reiht sich auch der mehrfach mit dem Oscar ausgezeichnete Film “Network – Howard Beale – Die Wahrheit und das Fernsehen” von 1976.

Heute wird die geistige Bevormundung immer mehr von Computern und ihren programmierten Algorithmen übernommen. In diesem Kontext beleuchtet der Elektrische Reporter die Medienkompetenz im Beitrag “Kompetente Nutzer, inkompetente Medien und das komplett persönliche Netz” etwas von einer anderen, moderneren Seite:

Elektrischer Reporter – 008: Kompetente Nutzer, inkompetente Medien und das komplett persönliche Netz

Wenn es wie im „Gesetzentwurf zur Optimierung der Geldwäscheprävention“ beschrieben nach dem Willen der deutschen Bundesregierung geht, soll also künftig ein riesiger Stasi-Apparat zur Überwachung praktisch aller Geldflüsse aufgebaut werden. Und natürlich soll damit auch der internationale Terrorismus bekämpft werden, auch wenn dadurch die Grundrechte jedes Bürgers immer mehr eingeschränkt werden. Wieder einmal mehr soll ein grosses Stück Privatsphäre für eine fiktive Sicherheit geopfert werden.

Wer macht die Gesetze?

Eigentlich stammt dieser “Wille” der Bundesregierung von der “Financial Action Task Force on Money Laundering” (FATF),  die 1989 von den G-7 Staaten zur Geldwäschereibekämpfung ins Leben gerufen wurde, wie auch aus dem Kapitel “Problem und Ziele” in besagtem Gesetzesentwurf hervorgeht:

“Die gesetzlichen Grundlagen gegen Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung in Deutschland werden maßgeblich von Standards im internationalen Kontext bestimmt. Neben den Richtlinien des Rates und des Europäischen Parlaments sind dies als Motor der internationalen Geldwäschebekämpfung die Empfehlungen der Financial Action Task Force on Money Laundering (FATF). Die FATF ist ein zwischenstaatliches Gremium, das mit eigenem Budget und Personal bei der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) in Paris angesiedelt ist. Deutschland ist als eines der Gründungsmitglieder der FATF aktiv an der Erarbeitung und Weiterentwicklung der international anerkannten Standards zur Bekämpfung von Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung (der so genannten 40+9-FATF-Empfehlungen) beteiligt und hat sich stets zur nationalen Umsetzung der FATF-Empfehlungen bekannt. Die 36 Mitgliedsländer der FATF haben sich verpflichtet, diese Standards in nationales Recht umzusetzen und deren Umsetzung in regelmäßigen Abständen von der FATF überprüfen zu lassen.”

Da beschliesst ein Gremium von OECD-Bürokraten im stillen Kämmerchen, welche Gesetze in 36 Staaten (zu denen übrigens auch die Schweiz gehört) eingeführt werden müssen. Demokratie ist hier ein Fremdwort.

Von “Defiziten im deutschen Rechtssystem bei der Bekämpfung von Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung” und von “die „Sauberkeit“ des Wirtschaftsstandorts Deutschland sicherstellen” ist im Gesetzesentwurf die Rede und davon, dass es keine Alternativen gäbe, um die gesetzten Ziele (wessen eigentlich?) zu erreichen. Solche Politphrasen sind uns schon längst vertraut und wirken nicht unbedingt vertrauensbildend. Etwas widersprüchlich erscheint mir zudem die Aussage: “Mit Blick auf das Ziel, die Bürokratiebelastung aus gesetzlich veranlassten Informationspflichten zu reduzieren, leistet der vorliegende Gesetzentwurf einen wichtigen Beitrag”, wenn es zwei Sätze weiter heisst: “Im Rahmen der ex ante Schätzung ist mit dem vorliegenden Entwurf eine Nettobelastung in Höhe von rund 885’000 Euro zu erwarten” – wohlgemerkt, allein für die Wirtschaft! Hinzu kommen die Bürokratiekosten für die Verwaltung und die Bürokratiebelastungen für die Bürgerinnen und Bürger. Ob diese 885’000 Euro einmalig oder jährlich wiederkehrend anfallen, wird bewusst im Unklaren gelassen. Es dürfte sich um jährlich wiederkehrende Kosten handeln (womit der Initialaufwand zur Erweiterung der Finanz-Stasi noch gar nicht eingerechnet ist), wobei dieser Betrag um zwei Nullen zu klein “berechnet” wurde.

In der Schweiz ist man noch nicht ganz so weit, auch wenn auch bei uns Gesetze zur Bekämpfung von Geldwäscherei und Terrorismusfinanzierung praktisch am Volkssouverän vorbei eingeführt werden, ohne dass dies in den Massenmedien erwähnt würde. Doch hat man in Helvetien bei der Eidgenössischen Finanzmarktaufsicht FINMA zum Glück noch eine etwas moderatere Interpretation der FATF und ihren “Empfehlungen”:

“Die FATF hat 49 Empfehlungen veröffentlicht. Obwohl diese Empfehlungen kein unmittelbar bindendes Recht («soft law») darstellen, werden sie auf internationaler Ebene als verbindlich anerkannt. Sie definieren die Massnahmen, die ein Land ergreifen muss, um Geldwäscherei und Terrorismusfinanzierung wirksam zu bekämpfen. Die Weltbank, der IWF und der Sicherheitsrat der UNO haben sie offiziell als internationale Standards anerkannt, und rund 150 Länder weltweit haben sich verpflichtet, sich daran zu halten. Es handelt sich um 40 Empfehlungen zur Bekämpfung der Geldwäscherei, die im Juni 2003 grundlegend überarbeitet wurden, sowie 9 spezielle Empfehlungen zur Bekämpfung der Terrorismusfinanzierung, die nach den Anschlägen vom 11. September 2001 verabschiedet wurden. Die Schweizer Standards zur Sorgfaltspflicht von Banken und anderen Finanzintermediären entsprechen den Anforderungen der FATF.”

Trotzdem geht aus diesen Worten klar hervor, dass die Schweiz in ihrer Gesetzgebung und Rechtsprechung immer mehr dem Druck einer internationalen Finanz-Stasi ausgesetzt ist und das Schweizer Volk (wie andere Nationen schon seit längerem) immer mehr an Einfluss auf seine eigenen Gesetze verliert. Das zeigt sich nicht zuletzt an den Information zu solchen Themen, die nicht einmal mehr in den Landessprachen sondern lediglich in Englisch publiziert werden, wie der Bericht des Staatssekretariats für Wirtschaft SECO zur internationalen Konferenz der Finanzermittlungsbehörden (Financial Intelligence Units) im Februar 2011 in Baku (Aserbaidschan) zeigt. Offenbar soll der Bürger möglichst wenig verstehen, was auf der internationalen Ebene vorbereitet wird.

Nur ein weiteres Puzzle-Stück

Irgendwie erinnert dieser Gesetzesentwurf der Deutschen stark an die Vorratsdatenspeicherung, bei der sämtliche Kommunikationsdaten von den Anbietern ohne jeglichen Verdacht und ohne einen nach Prüfung der Notwendigkeit und Verhältnismässigkeit erfolgten Gerichtsbeschluss gespeichert und für allfällige Ermittlungen den zuständigen Behörden über mehrere Monate zur Verfügung gehalten werden müssen. Dass im Finanzbereich dafür ein anderer Begriff verwendet wird, scheint mir weder logisch und noch konsequent zu sein. Dabei handelt es sich doch um die verdachtsunabhängige Speicherung von Finanztransaktionsdaten auf Vorrat.

Früher haben wir die Stasi der DDR als ein verabscheuenswürdiges Instrument einer totalitären Diktatur einer selbsternannten Volkselite verurteilt. Heute hingegen bauen wir unsere eigene Stasi, welche die alte DDR-Stasi um Längen in den Schatten stellt und sie wie Pfadfinder aussehen lässt. Wie lange wollen oder müssen wir uns dies noch gefallen lassen? Eine totalitäre Weltdiktatur mag man vielerorts als realitätsfremde “Verschwörungstheorie” abtun. Doch wenn man die internationale Finanz-Stasi etwas genauer unter die Lupe nimmt, ist es eigentlich genau das, was hier scheinbar unaufhaltsam in Entstehung ist: eine internationale Finanzdiktatur. Gerüchte über die gänzliche Abschaffung von Bargeld und die Einführung eines vollelektronischen Zahlungssystems, bei dem sich jede Transaktion noch lange nachher eruieren und den involvierten Parteien zuordnen lässt (wie das uns schon länger in US-Krimiserien indoktriniert wird) sind immer schwerer von der Hand zu weisen.

Daneben darf man nicht vergessen, dass in Europa bereits auch alle Flugpassagierdaten 13 Jahre lang aufbewahrt und ebenso wie alle Transaktionen im elektronischen Zahlungsverkehr den US-Geheimdiensten zugänglich gemacht werden. Alles im Namen der “internationalen Terrorbekämpfung”. Dabei betreiben gerade die USA mit ihren Verbündeten selber den grössten internationalen Terrorismus und erfüllen alle Kriterien von Ex-Präsident George W. Bush, um selber zur “Achse des Bösen” gezählt zu werden. Sollten wir da nicht besser in erster Linie die Finanztransaktionen der US-Regierung und -Behörden sowie des US-Militärs unter die Lupe nehmen und die Reisen von US-Agenten auswerten, um Klarheit über die Finanzierung des internationalen Terrorismus zu erhalten?

Die Welt im Informationskrieg

Die Informationsgesellschaft zeichnet sich dadurch aus, dass mit Informationen Krieg geführt wird. Je mehr Informationen über jemanden vorhanden sind, desto besser kann dieser wiederum mit gezielten “Informationen” bedient und damit manipuliert werden. Das alte Sprichwort “Wissen ist Macht” gewinnt in der aktuellen Zeit immer mehr an Bedeutung. Manchmal wünsche ich mir, dass Computer und elektronische Kommunikationsnetzwerke nie erfunden worden wären.

Ein Dokument mit vielen Fehlern

Als Erstes fällt einem der grün gemusterte Hintergrund auf, der nicht so ganz zum Dokument zu passen vermag. Er verläuft gleichmässig und unverzerrt, während die linke Seite des Dokumentes beim Einscannen von der Glasscheibe des Flachbett-Scanners weg gebogen war, was darauf schliessen lässt, dass hier kein einzelnes Blatt Papier sondern eine Seite aus einem Buch gescannt wurde. Viele Passagen wurden retuschiert, was sich bei entsprechender Vergrösserung auch von Laien von blossem Auge erkennen lässt. Mit entsprechender Software sieht man zudem, dass das PDF-Dokument aus mehreren Ebenen (Layers) besteht.

Barack Obama’s Birth Certificate Faked

Bereits der vor längerer Zeit veröffentlichte abgekürzte Geburtsschein lässt Zweifel an seiner Echtheit aufkommen. Dieser wird üblicherweise ausgestellt, wenn das Original nicht mehr vorhanden ist. Er hat aber weder ein Ausstellungsdatum noch einen Stempel oder eine Unterschrift und wurde in der neueren Zeit ausgestellt. Das lässt sich an der Formularnummer links unten und an der Rassenbezeichnung “African” des Vaters erkennen. Diese Bezeichnung wurde im Geburtsjahr Obamas 1961 noch nicht verwendet. In der damaligen Zeit wurde die Rasse üblicherweise mit “Negro” beziehungsweise mit “Black” (d.h. Neger / Schwarz) angegeben. Die Bezeichnung “African” (Afrikaner) wurde erst viele Jahre später eingeführt. Dass diese Bezeichnung aber bereits auch auf der 1961 ausgestellten, angeblichen Originalurkunde verwendet wird, wirft Fragen auf und lässt Zweifel an der Echtheit des Dokumentes aufkommen. Etwas ungewöhnlich für die damalige Zeit scheint mir auch die Unterschrift der Mutter mit “Ann Dunham Obama” – also mit ihrem Mädchennamen, den sie ihrem Verheiratetennamen voranstellt. Besonders merkwürdig ist jedoch, dass die Mutter das Dokument bereits am 7. Juli 1961 – also bereits einen Tag vor der Geburt – unterschrieben hat! Dieser Geburtsurkunde ist auch zu entnehmen, dass Barack Obama im “Kapiolani Maternity & Gynecological Hospital” in Honolulu geboren worden sein soll. Das Krankenhaus heisst heute “Kapi‘olani Medical Center for Women & Children“. Es existierte in Obamas Geburtsjahr nicht offiziell unter diesem Namen. Auf der Internetseite des Spitals ist zu lesen, dass es erst 1978 aus den beiden Krankenhäusern “Kauikeolani Children’s Hospital” und “Kapi‘olani Maternity Home” fusioniert wurde. Allerdings wurde der Krankenhausname “Kapiolani Mat. & Gyn. Hospital” bereits 1949 auf Geburtsurkunden verwendet, wie dieses Beispiel zeigt:

Hawaiianische Geburtsurkunde von 1949

Die am 27. April 2011 vom Weissen Haus veröffentlichte elektronische Kopie der Geburtsurkunde ist nicht ein als einfaches PDF-File eingescanntes Dokument und es steht ausser Zweifel, dass das Dokument manipuliert oder zumindest erheblich und zugleich dilettantisch “nachbearbeitet” wurde. Dadurch lässt sich die Echtheit nicht (mehr) nachvollziehen. Dies beweist aber trotzdem nicht, dass Barack Obama nicht in den USA geboren worden wäre, wie verschiedentlich zu lesen ist und auch vom potenziellen republikanischen Präsidentschaftskandidaten Donald Trump behauptet wird. Es wäre durchaus möglich, dass ein Praktikant im Weissen Haus in guter Absicht, das Dokument besser lesbar machen wollte und dabei auch die Rassenbezeichnung “Negro” durch das politisch korrekte “African” ersetzt hat. Nur, damit lassen sich nicht alle Ungereimtheiten im Dokument erklären. Es wäre ebenso möglich und nicht unwahrscheinlich, dass jemand Obama bewusst in die Pfanne hauen will. Doch dann hätte ich erwartet, dass Obama darauf reagieren und die manipulierte Kopie durch eine unverfälschte Kopie ersetzen lassen würde, was er jedoch bis heute nicht getan hat. Vielleicht sollte das Ganze auch bloss ein Test sein, der Obamas Glaubwürdigkeit in der Öffentlichkeit auf die Probe stellen sollte. Über die Motivation dahinter kann man leider nur rätseln.

Die westlichen Medien decken Obama

Es irritiert mich allerdings, dass in den Massenmedien hierzulande nur sehr verzerrt und manipulativ über die Manipulationen in der vom Weissen Haus veröffentlichten Geburtsurkunde “berichtet” wird. Von absurden Zweifeln, einer widersinnigen Verschwörungstheorie und von purem Rassismus berichtete FOCUS bereits am 4. August 2009 und erwähnt jetzt die Probleme mit dem PDF-Dokument mit keinem Wort. Er veröffentlichte sogar die identische Agenturmeldung wie der Tages-Anzeiger, was nicht gerade von hochstehendem Journalismus bei beiden Blättern zeugt. Beim SPIEGEL spricht der “Fachautor und -journalist für digitale Bildbearbeitung und Photoshop, Grafiker, Schriftsteller, Kunstwissenschaftler und Chefredakteur des Bildbearbeitungsmagazins DOCMA” Hans D. Baumann von “seltsamen Stellen in dem Formular” und versucht, mit technischem Halbwissen zu erklären, weshalb das PDF-Dokument sich aus mehreren Ebenen zusammensetzt, wobei er zum Teil sogar recht hat. Aber er verschweigt zum Beispiel, wie der grün gemusterte, unverzerrte Hintergrund zum linken Rand des Dokumentes passen soll und wie die handschriftlichen “Nachbesserungen” durch die OCR-Funktion eingefügt werden hätten sollen. Stattdessen wirft er Kritikern rassistische Vorurteile vor. Die WELT erwähnt ein paar Ungereimtheiten im PDF-Dokument, ohne auf diese aber näher einzugehen, und spricht dann aber von “Zweiflern, die akribisch nach Ungereimtheiten suchen”. Das Schweizer Fernsehen behauptet sogar: “Ernsthaft hatte die Geburt in den USA zwar nie jemand bezweifelt, republikanische Kreise hinderte das aber nicht daran, das Gerücht immer wieder aufs Neue zu streuen. Obama sei gar nicht in den USA geboren und somit nicht der rechtmässige Präsident der USA.”

Obama selber versucht, die Probleme mit Humor zu überspielen wie hier am “White House Correspondents Dinner 2011″:

Obama präsentiert sein Geburtsvideo

Viele Fragen bleiben

Doch auch wenn die Geburtsurkunde echt sein sollte, wären damit die Probleme mit der Legitimation Obamas für das US-Präsidentenamt nicht gelöst, wie “Freeman” auf seiner Website “Schall und Rauch” schreibt:

“Dazu kommt noch, Obama hat im Jahre 1967 sowieso die amerikanische Staatsbürgerschaft verloren, weil er und seine Mutter in Indonesien ihren Wohnsitz nahmen, wo sie Lolo Soetoro heiratete, einen indonesischen Staatsbürger, der ihn danach adoptierte. Obama hiess danach „Barry Soetoro“ und war indonesischer Staatsbürger. Da Indonesien aber keine doppelte Staatsbürgerschaft erlaubt, hat Obama durch die Annahme der indonesischen, die amerikanische Staats- bürgerschaft automatisch verloren.

Dann stammt Barack Obamas Vater aus Kenia und ist dort vor der 1960 erfolgten Unabhängigkeit Kenias zur Welt gekommen. Damit ist er nach dem britischen Staatsbürgerschaftsgesetz von 1948 britischer Bürger gewesen, und sein Sohn ist es nach britischem Recht und Gesetz deshalb bis heute auch. Ein Präsident darf aber keine doppelte Staatsbürgerschaft haben.“

Die Geburtsurkunde wirft für mich mehr Fragen auf, als dass sie beantwortet. Nur zu gerne würde ich wissen, warum die Langversion der angeblichen hawaiianischen Geburtsurkunde Obamas überhaupt veröffentlicht wurde. Welche Rolle spielt dabei Dan Pfeiffer als Kommunikations-Direktor des Weissen Hauses, der für die Veröffentlichung der Geburtsurkunde verantwortlich zeichnet? War es Zufall, dass der Zirkus um Osama Bin Ladens angebliche Ermordung durch Navy Seals Truppen kurz nach der Veröffentlichung der Geburtsurkunde stattfand? Wollte man damit das Geburtsurkunden-Problem aus dem Kreuzfeuer der Schlagzeilen in den USA bringen? Und auch da gibt es keine Beweise, dass Bin Laden wirklich umgebracht wurde oder sich überhaupt in jenem Anwesen aufgehalten hat. Interessant dazu sind auch die Überlegungen von Ian R. Crane im Interview mit Russia Today:

Ian R. Crane analysiert die aktuellen Ereignisse

Wenn die Führungsetage sich von einem kurzfristigen Erfolg zum nächsten durchhangelt, dabei die Stabilität und den nachhaltigen Erfolg des Unternehmens vernachlässigt und sich letzten Endes langfristig ihrer eigenen Existenzgrundlage beraubt, steigen kurzfristig die Börsenkurse und damit auch der virtuelle Wert des Unternehmens. Diese Irrationalität hat System und lässt einen rational denkenden und sozialverantwortlichen Menschen manchmal an seiner eigenen Vernunft zweifeln. Nach welchen Werten strebt unsere Wirtschaft eigentlich? Wir wollen Werte mehren und dabei selber als wertvoll wahrgenommen werden. Doch das konsequente wie zugleich blinde Streben nach materiellen Werten führt zur Aushöhlung unserer Gesellschaft und mag aus christlich-ethischer Sicht wohl kaum der Weisheit letzter Schluss sein.

Unternehmertum und Profit

Besonders die Auslagerung von Arbeit, die zwar wertschöpfend ist, aber angeblich nicht zum “Kerngeschäft” gehört oder als nicht genügend rentabel erachtet wird, ist bei auf Gewinn- und Börsenkurs-Maximierung getrimmten Managern beliebt. Durch unser Schneeballwirtschaftssystem sind wir zum ständigen Wachstum gezwungen und der herrschende Wettbewerbs- und Kostendruck verlangt nach Einsparungen und Effizienzsteigerungen. Wie in der Physik eine Kugel auf schnellstem Weg zum nächsten lokalen Minimum rollt, verlagert sich die Arbeit zum billigsten Produktionsstandort. Am Hauptsitz verbleiben die oberste Geschäftsleitung mit der Forschung und Entwicklung sowie der Verkaufsleitung. Schliesslich sind das technische Wissen und die Kundenbeziehungen das grösste Kapital jedes Unternehmens. Menschen scheinen nicht dazu zu gehören.

Nach allgemein anerkannter Auffassung besteht das primäre Ziel eines Unternehmens darin, Profit zu erwirtschaften. Für manche ist dies sogar die einzige Existenzberechtigung eines Unternehmens. Gleichzeitig vertreten wir mehrheitlich die humanistisch-hedonistische Ansicht, dass wir nicht leben, um zu arbeiten, sondern arbeiten, um zu leben. Doch die Übertragung dieser Maxime auf ein Unternehmen lassen wir nicht zu, obschon dieses letztlich auch nur aus Menschen besteht. Müssiggang, Wohlbefinden und Geborgenheit stehen Begriffen wie Gewinnmargenmaximierung, Kapitaleffizienz und Wirtschaftswachstum diametral entgegen. Doch sind es gerade jene Unternehmen, welche die nachhaltigsten Gewinne und höchste Krisenresistenz verzeichnen, in welchen Mitarbeiterzufriedenheit, soziale Verantwortung und Freiräume für Innovationen keine Worthülsen sind.

Profitmaximierung ist folglich nicht der Schlüssel zum Erfolg. Doch ist Wertschöpfung auch ohne finanziellen Profit möglich? Während Nonprofit-Organisation dies klar bejahen, stossen solche Gedanken bei Finanzinvestoren kaum auf Zustimmung. Ihr Verständnis von Wertschöpfung besteht darin, aus Geld noch mehr Geld zu machen. Diese Inzucht des Geldes ist aus ethischer Sicht allerdings die wohl unsinnigste, da virtuellste Form der “Wertschöpfung”. Kein Wunder also, wird mit dem Bild des Investors immer wieder die Eigenschaft der Gier assoziiert, die auch als erzwungene übertriebene Wertschätzung betrachtet werden kann. Gänzlicher Profitverzicht verhindert jedoch Investitionen in die Zukunft, weil dafür nichts gespart werden kann.

Wo also liegt das richtige Mass? Der goldige Mittelweg zwischen Gier und Altruismus ist die Genügsamkeit. Sie verhindert Raubbau und Ausbeutung. Genügsamkeit stellt zwar ihre Ansprüche, doch diese enden, sobald die wirklichen Bedürfnisse befriedigt sind. Dadurch lässt sie auch Raum für Dinge, die nicht zwingend oder direkt zum Profit eines Unternehmens beitragen, aber trotzdem einen Wert für die Gesellschaft insgesamt darstellen. Die entscheidende Frage scheint mir zu sein: “Soll die Gesellschaft dem Profit der Unternehmen dienen oder sollen die Unternehmen einen Mehrwert für die Gesellschaft generieren?”

Arbeit und Wertschätzung

Arbeiten, die direkt oder auch nur indirekt von effizienzdruckbedingter Auslagerung betroffen sind, sind für die eigenen Mitarbeiter ohne Zukunft und daher unattraktiv – vor allem auch, da dies auf die Löhne in der jeweiligen Branche drückt. Die am Hauptsitz verbleibenden Funktionen beschränken sich grösstenteils auf administrative und koordinative Aufgaben, die mit dem Zusatz “Manager” in der Funktionsbezeichnung wahrnehmungstechnisch aufgewertet werden. Die Anforderungen an diese Jobs sind trotzdem hoch, denn schliesslich sollte ein solcher Manager verstehen, was er “managed”, wenn er seinen Job wirklich gut machen will. Doch “es machen” darf er nicht. Dafür sind die “billigen” Mitarbeiter am Auslagerungsstandort zuständig. Dies führt vor allem bei Mitarbeitern mit höherer Bildung zu grossen Frustrationen. Sie fühlen sich als Eunuchen, die wissen, wie man es macht, nur machen dürfen sie nicht. Sie dürfen die Wertschöpfung mehrheitlich nur verwalten und beaufsichtigen.

Als Folge davon sinkt das allgemeine Interesse für eine Ausbildung in den jeweiligen Berufen und plötzlich sind qualifizierte Mitarbeiter Mangelware. Wenn aber nur noch mangelhaft qualifiziertes Personal rekrutiert werden kann und die Kommunikation und Zusammenarbeit mit den Mitarbeitern am Auslagerungsstandort nicht zuletzt auf Grund von Sprachbarrieren mühsam und aufwendig ist, leidet entsprechend auch die Qualität der Produkte und Dienstleistungen und verteuert sich die Wertschöpfungskette insgesamt durch Ineffizienz und Fehlerkosten. Zudem steigen mit der Zeit die Preise auch in den Billiglohnländern wie Indien und China. Das alles drückt wiederum auf den Gewinn und macht weitere Spar- und Rationalisierungsmassnahmen (d.h. Personalabbau und Auslagerung) unumgänglich. Mitarbeiter betrachten die zunehmende Externalisierung der Wertschöpfung mit Wut und Ohnmacht und beklagen sich über fehlende Wertschätzung ihrer eigenen Arbeit. Eine verhängnisvolle Spirale beginnt sich immer mehr zu drehen.

Vom despektierlichen Umgang mit Menschen als unpersönlichen Produktions- und Kostenfaktor zeugt auch die neuzeitliche Arbeitsgattung des Human Resources Management. Welcher Mitarbeiter will schon als Humanressource verwaltet werden? Menschen wollen gute Arbeit leisten und dafür eine Belohnung sowohl in monetärer als auch in nicht-monetärer Form erhalten. Die finanzielle Wertschätzung ist dabei zwar ein wichtiger Hygienefaktor aber allein nicht ausreichend. Eine gute Flasche Wein mit persönlicher Widmung und vom Chef überreicht wird von jemanden, der schon genug finanzielle Bereicherung erfahren hat, als viel grössere Wertschätzung empfunden als eine Aufstockung seines Salärkontos. In der Wertschätzung seiner Mitarbeiter und der wahrgenommenen gesellschaftlichen Verantwortung zeichnet sich die wahre Grösse eines Unternehmers aus.

Würde und Wohlstand durch Genügsamkeit

Erfolg wird in der Leistungsgesellschaft auf Grund von Einkommen, Besitz und Führungsrang gemessen. Wer nicht mithalten kann, dem bleibt nur der “Abstieg” in eine von den Massenmedien und der breiten Öffentlichkeit weitgehend unbeachteten Parallelgesellschaft, in der Wertschöpfung nicht durch Produktion und Konsum sondern durch Solidarität mit den Schwächeren entsteht. Hier zeichnet sich der Bonus nicht durch einen fünf- bis achtstelligen Betrag auf dem Lohnkonto aus sondern durch ein dankbares Lächeln.

Hier ist Wertschätzung Bestandteil der Kultur. Hier hat das Streben nach Wertschöpfung ein Ende, wenn alle genug haben. Hier muss sich niemand überfressen. Hier funktionieren Wertschöpfung und Wertschätzung nach anderen Regeln. Wäre es nicht sinnvoll, diese auch auf die Arbeit in den Unternehmen zu übertragen? Unsere Wirtschaftswelt sähe bedeutend anders aus, wenn uns dies gelingen würde. Erst wenn Unternehmen, Mitarbeiter und Kunden Genügsamkeit als Bestandteil ihres Strebens nach materiellen Werten definieren, entsteht ein Gleichgewicht von Wertschöpfung und Wertschätzung, der die Aushöhlung der Gesellschaft verhindert und Würde und Wohlstand für alle ermöglicht.

“Wem genug zu wenig ist, dem ist nichts genug.”
(Epikur, griechischer Philosoph)

Langsam wenn auch nur zögerlich scheint eine offene Diskussion über unser marodes Geldsystem salonfähig zu werden. So hat das Schweizer Fernsehen in der Sendung “ECO-Spezial” vom 03.01.2011 unter dem Titel “Geld, Gier und Gewissen” einen ersten Schritt dazu gewagt:

Der Beitrag vermag allein schon aufgrund seiner Kürze lediglich etwas an der Oberfläche zu kratzen. Immerhin kommen darin bereits wichtige Schlüsselbegriffe vor: Schneeballsystem, Geldschöpfung durch Verschuldung, exponentielles Geldmengenwachstum und Gier. Es bleibt zu hoffen, dass Sendungen mit etwas mehr Tiefgang folgen werden.

Die extensive Geldpolitik der US-amerikansichen Zentralbank Federal Reserve wird auch als “Quantitative Easing” bezeichnet. Diese vom vormaligen Zentralbankchef Alan Greenspan begonnene “Geldpolitik” setzt sein Nachfolger Ben Bernanke seither konsequent fort. Doch warum wird das Kind nicht einfach beim Namen genannt? Warum spricht man von “Quantitative Easing” und nicht einfach von” Geld aus dem Nichts drucken”? Weil solche Euphemismen scheinbar unser Gewissen beruhigen und unser Gehirn ausschalten, um das Denken und Handeln anderen zu überlassen. Und wenn diese anderen alles Gangster sind? Naja, dann haben wir eben Pech gehabt. Es ist wohl für viele bequemer, sich als Opfer zu fühlen, als unbequemen Tatsachen in die Augen zu sehen oder gar selber etwas gegen die Missstände zu unternehmen.

Wofür Madoff in den Knast musste, ist legal, wenn es “der Staat” in Zusammenarbeit mit der Zentralbank macht.

Und was tust Du für eine bessere Welt?

Microsoft verkauft “Kinect” zur Erweiterung der Xbox 360 als Revolution und das Ding hat durchaus Potential, zum Renner zu werden, zumal auch der Preis von 150 Euro beziehungsweise 199 Schweizer Franken alles andere als überrissen ist. Mit Kinect kommt die Spielkonsole ohne Controller aus, denn Kinect funktioniert wie ein 3D-Touchscreen, nur dass es nicht mit den Fingern sondern mit dem ganzen Körper gesteuert wird. Couch Potatoes werden kaum Gefallen daran finden. Das ist nur etwas für bewegungsaktive Menschen und für solche, die nichts zu verbergen haben und sich gerne ausspionieren lassen …

(Nein, ich werde von Microsoft nicht für diesen Werbespot bezahlt!)

Kinect besteht aus einer Infrarot-Lampe, einer 3D-Kamera und vier Mikrofonen und erfasst ein dreidimensionales Bild mit Ton. Die ganze Einheit lässt sich über eine Motorsteuerung auf ein Objekt ausrichten. Während des Spiels registriert die Kamera alle Bewegungen des Spielers und errechnet aus den Bilddaten seine Position und die Bewegungen des nachgebildeten Skelett-Modells. Der Spieler kann Arme und Beine zur Bewegungssteuerung nutzen und ein Abbild des Spielers kann in eine virtuelle Umgebung eingebunden werden, welche seine Bewegungen praktisch zeitgleich (wenn auch noch etwas verzögert) kopiert. Kinect steht für den technologischen Fortschritt (nicht nur) in der Spielwelt und es wird wohl nicht mehr lange dauern, bis eine ausgereiftere Spracherkennung zur Steuerung folgt, die heute schon die TV-Fernbedienung überflüssig macht, jeder in seiner eigenen Castingshow im Wohnzimmer zum Superstar werden, in MMOGs per Ganzkörpersteuerung die virtuelle Spielwelt körpernah erleben und in Spielfilmen über einen Avatar als Statist mitspielen kann.

Für Spielehersteller und die erlebnis- und bewegungsorientierte Unterhaltungsindustrie hat Microsoft neue Möglichkeiten für Wirtschaftswachstum geschaffen. Und Kinect kann noch einiges mehr. Es ermöglicht den Video-Chat unter Freunden von Stube zu Stube, macht auch Fotos und nimmt Videos auf, die auf dem Gerät lokal gespeichert werden, aber auch auf einen Facebook-Account hochgeladen und so anderen zugänglich gemacht werden können. Brrrringgg! Da klingelt bei mir natürlich sofort die Datenschutz-Alarmglocke. Geoffrey Tim vom Spieleportal Lazygamer hat die Nutzungsbedingungen etwas genauer unter die Lupe genommen und festgestellt, dass sich Microsoft darin das Recht sichert, Daten zu speichern und an Dritte weiterzugeben. Der Benutzer verzichtet ausdrücklich auf alle Rechte des Datenschutzes und der Veröffentlichung in Bezug auf seine Bilder. Werden diese dann zum Beispiel an eine Gesichtserkennungssoftware verfüttert, ist die personenbezogene Raumüberwachung perfekt.

Nachdem die Open-Source-Firma Adafruit für den ersten, der einen Open-Source-Treiber für Microsofts Bewegungssteuerung und 3D-Kamera Kinect entwickelt und veröffentlicht, ein Preisgeld von ursprünglich 1’000, dann 2’000 und zum Schluss 3’000 US-Dollar ausgesetzt hat, sind kurz darauf bereits die ersten beiden funktionsfähigen Lösungen im Netz aufgetaucht. Wenn der Gewinner seine Lösung innert weniger Stunden fertiggestellen konnte, kann die Programmierung einer Überwachungssoftware mit Gesichtserkennung auch keine Hexerei sein. Jedenfalls hat Adafruit mit dieser Aktion innert kürzester Zeit globale Bekanntheit erlangt. Eine hervorragende Werbeidee zu einem unschlagbaren Preis!

Kinect gehackt

Wenn sich die US-Sicherheitsbehörden bei IT-Sicherheitsfirmen wie Trend Micro und Symantec sowie auch bei Microsoft für Windows ein Hintertürchen ausbedingen, über das sie Benutzer gezielt ausspionieren können, kann man davon ausgehen, dass dies auch bei Spielkonsolen, die Einblicke in private Räume ermöglichen, der Fall sein wird. Terroristen sollten also nicht den nächsten Anschlag via Kinect-Video-Chat besprechen und nicht im selben Raum gleichzeitig Bomben basteln, während ihre Kollegen nebendran sich die Zeit mit der Spielkonsole vertreiben. Frohe Überwachung!