Mit diesen und weiteren Fragen befasst sich seit längerem Prof. Dr. Peter Kruse, der sich dazu an der 4. Sitzung der Enquete Kommission “Internet und digitale Gesellschaft” im Deutschen Bundestag am 5. Juli 2010 äusserte (ganze Stellungnahme als PDF Datei):

Revolutionäre Netze durch kollektive Bewegungen

Durch die Verschiebung von den PUSH-Medien TV, Radio und Print zum PULL-Medium Web/Internet fand eine Machtverschiebung vom Anbieter zum Konsumenten statt. Durch die raschen, immer verfügbaren und äusserst kostengünstigen Kommunikationsmöglichkeiten wird eine hohe Vernetzungsdichte von Individuen möglich. Die Menschen schliessen sich zu Bewegungen zusammen und werden durch ihr gemeinsames Handeln mächtig. Kommt es in einem solchen vernetzten System zu einer hohen Spontanaktivität und Erregung, besteht die Tendenz zur Selbstaufschauklung, wenn dabei der Nerv des Zeitgeistes getroffen wird. D.h. es entsteht Resonanz. Und bei einer spontanen Resonanz in einer grossen, hoch vernetzten Gruppe kann diese Resonanz auch zu unkontrollierbaren Ereignissen von grosser Dynamik führen. Dies gilt sowohl für spontane Massenbesäufnisse (z.B. Bottelóns) als auch für Demonstrationen von Empörten (z.B. Occupy Bewegung, Arabischer Frühling).

Da es sich dabei um nicht lineare Systeme handelt, sind solche Effekte nicht voraussagbar. Man kann sie aber zumindest experimentell zu initialisieren versuchen und je besser man ein Gefühl für die Resonanzmuster der Gesellschaft hat, desto besser gelingt dies auch. Wieder einmal mehr zeigt sich, dass soziale und technische Systeme nach den gleichen Grundgesetzen funktionieren.

Prof. Dr. Peter Kruse zu einigen grundsätzlichen Haltungsänderungen

Herr Kruse hat als einer der wenigen verstanden, wie Kommunikation im Web funktioniert und wie man sich im Netz erfolgreich bewegt:

Peter Kruse im Interview zur Revolution 2.0

An unseren Hochschulen bräuchten wir mehr Professoren vom Format von Peter Kruse, denn Kruse hat verstanden, wie die neue Informations- und Wissengesellschaft funktioniert. Macht entsteht nicht mehr durch Willen sondern durch Resonanz. Daraus ergibt sich ein neuer Managementansatz, der dem neuen Kulturmuster entspricht.

Peter Kruse: Risiken und Chancen in der Wissensgesellschaft

Professor Kruse ist ein hochgradiger Systemdenker, was sich auch an seinen Ausführungen zu Changemanagement, Stabilität, Unternehmertum und Erfolg zeigt:

Prof. Dr. Peter Kruse zu Changemanagement

Sturm auf die Thousand Oaks Mall in California

Man könnte schon fast von “Occupy Wallmart” sprechen. Doch diese Kunden sind nicht annähernd so friedlich wie die Demonstranten gegen die Gier der Finanzindustrie und immer wieder muss sogar die Polizei eingreifen. Wie Drgensüchtige um den letzten noch verfügbaren Stoff kämpfen, streiten und prügeln sich die Käufer im Konsumrausch um die Sonderangebote, nachdem sie Stunden lang in der feuchten, klirrenden Kälte vor den Toren der Einkaufstempel gewartet haben, anstatt zuhause in der warmen Stube Thanksgiving zu feiern und im trauten Kreise der Liebsten den traditionellen Truthahn zu verspeisen. Während die Wall Street ihre Gier auf dem Finanzmarkt befriedigt, kommt hier der kleine Mann von der Strasse auf seine Kosten, seine Gier und seinen animalischen Jagdinstinkt voll auszuleben. Dabei wird auch mal ein Türsteher von den Massen zu Tode getrampelt oder einem Verkäufer das Nasenbein gebrochen.

Kaufrausch bei Wall Mart

Die Finanz- und Wirtschaftskrise scheint einen Tag lang Pause zu machen. Die Kreditkarten werden belastet, bis sie glühen. Den Einzelhandel freut’s, denn schliesslich macht er 40 Prozent des Jahrsumsatzes zwischen Thanksgiving und Weihnachten und der Black Friday ist der umsatzstärkste Tag des Jahres. Dieser heisst so, weil die Unternehmen hoffen, ab diesem Tag in ihren Erfolgsrechnungen schwarze anstatt rote Zahlen schreiben zu dürfen. Vereinzelt haben dieses Jahr erstmals einige sogar am Donnerstag Abend geöffnet und damit die  landesweite Ruhe am Erntedankfest gebrochen.

Dieser Irrsinn setzt sich am kommenden Montag dann auch noch mit dem “Cyber Monday” in Web fort. Dann geht die Rabattschlachten der US-Retailer in die nächste Runde und die Administratoren von Online Shops beten, dass die Server und Netzwerke dem Ansturm der Kaufwütigen Stand halten mögen. Um den Kaufrausch und damit die Umsätze noch ein bisschen mehr anzukurbeln, haben bereits einige Anbieter einen “Cyber Tuesday” angehängt.

Die Unterhaltungsindustrie täte gut daran, ihre Ansprüche und vor allem ihr Geschäftsmodell zu überprüfen und an die Realität des Informationszeitalters anzupassen. Es ist nun einmal eine Tatsache, dass Daten in digitaler Form unabhängig von ihrem Inhalt beliebig verlustfrei und praktisch kostenlos kopiert werden können. Einen technischen Schutz, der die Nutzung dieser Daten gezielt steuern liesse gibt es nicht und kann es prinzipbedingt gar nicht geben, ohne die Privatsphäre der Nutzer vollständig abzuschaffen. Dies hat einen grossen Einfluss sowohl auf Immaterialgüter als auch auf den Datenschutz. Es wäre an der Zeit, dass diese Tatsachen endlich auch eine entsprechende Berücksichtigung in der Gesetzgebung finden würden. Diese hinkt der technologischen Entwicklung leider um Jahrzehnte hinterher.

1. Browser starten und die Website YouTube.com aufsuchen.
2. Im Browser die Konsole mit folgender Tastenkombination öffnen:
   • Google Chrome: Ctrl + Shift + J
   • Mozilla Firefox: Ctrl + Shift + K
3. In der Konsole folgenden Befehl eingeben:
   document.cookie='VISITOR_INFO1_LIVE=ST1Ti53r4fU';
4. Die YouTube-Seite neu laden (z.B. mit [F5] oder Ctrl-R)

Und das sieht dann so aus:

YouTube im neuen Design

Die Zukunft vorauszusagen, war schon immer ein Traum vieler Menschen. So wurden schon die verschiedensten Verfahren entwickelt, um mit Hilfe meist statistischer Methoden aus den Daten der Vergangenheit die nahe Zukunft extrapolieren zu können. Auch aus Befragungen werden Rückschlüsse auf Trends und Prognosen abgeleitet. Vor allem die Befragung von “Experten” ist eine bei Meinungs- und Trendforschern besonders beliebte Methode. Durch den Handel mit solchen Prognosen erhofft man sich besonders viel Erfolg. Im “Prediction Market” für IT-Sicherheitsprobleme sollen Anteile an Einschätzung der Bedrohungslage im Internet wie Optionen an der Börse gehandelt werden. Aus dem Handel mit diesen Risikozertifikaten resultiert dann ein Kurs und dieser soll ein Indiz für die Wahrscheinlichkeit sein, dass die Prognose richtig ist. Voraussetzung ist, dass es sich um Hypothesen mit potenziell strafrechtlich relevanten Konsequenzen handelt. Angeblich soll die Treffsicherheit von solchen Prognosebörsen bestechend sein.

Doch was so verrückt klingt, ist es auch. Für mich sieht das sehr nach Wahrsagerei und einem Wettgeschäft mit (selbsterfüllenden) Prophezeiungen aus. Wenn sich dann auch noch die Übeltäter selber unter die Prognose-Börsianer mischen und den Handel mit ihrem Insiderwissen manipulieren, ist das Chaos perfekt. Schliesslich gibt es wahrscheinlich kaum Experten mit mehr Erfahrung als die Urheber von Sicherheitsbedrohungen selbst. Eine solch unausgereifte Prognoselösung kann nur aus Absurdistan stammen. Ein bisschen erinnert mich das Ganze an den realen Börsenhandel und die Rating-Agenturen, die mit ihren Einschätzungen, Bewertungen und Prognosen den Markt in nicht selten höchst krimineller Art und Weise manipulieren.

Trotzdem beneide ich jene, die nur das Neuste besitzen in keinster Weise, leide auch nicht unter Mangelerscheinungen oder Minderwertigkeitskomplexen und bin stets bestens über das Zeitgeschehen und meine Umwelt informiert, in der ich mich völlig autonom bewege. Natürliche verfolge ich die technologische Entwicklung mit grossem Interesse und bin zumindest wissensmässig immer auf dem neusten Stand der Technik. Ich verspüre aber nicht den Drang zum Besitz all dieser Dinge, die mir das Leben vereinfachen sollen, wie es mir die Werbung suggeriert, und auch in sozialen Netzwerken habe ich lediglich jeweils ein Konto unter einer erfundenen Identität zu Studienzwecken.

Der top-moderne Mensch von heute hat ein Smartphone, über das er anderen stets seinen aktuellen Aufenthaltsort und Gemütszustand verrät. Seine nächsten Aktivitäten plant er auf Grund der “Informationen”, die er via Facebook, Tilllate, Twitter und Google im Einklang mit seinem von Algorithmen errechneten Nutzerprofil und seinen selber deklarierten Interessen erhält. Er kauft und liest nur die Bücher, die ihm Amazon empfiehlt. Er fährt immer genau jene Strecke, die ihm sein Navigationssystem diktiert. Wenn er nach Informationen im Web sucht, sagt ihm Google, wo er was findet und was für ihn relevant ist. Seine Abende verbringt er auf Facebook, wo er all seine oftmals rein virtuellen “Freunde” an seinem Leben teilhaben lässt. Von seinen Freunden und Kontakten wird er so wahrgenommen, wie es die Algorithmen von Google und Facebook für richtig und angemessen halten und seine Umwelt nimmt er genau so wahr, wie sie die Algorithmen von Google und Facebook für ihn berechnet und gefiltert und wie die Nachrichtenagenturen sie für ihn aufbereitet haben.

Kann man das wirklich als Fortschritt bezeichnen? Kann man auf sowas neidisch sein? Merken manche nicht, wie sie sich zum Sklaven von Maschinen und Algorithmen machen? Sieht so das Leben eines mündigen, selbstbestimmten Menschen aus? Ich liebe meine etwas altmodische Lebensart und bin froh, nicht modern sein zu müssen. Doch einen neuen Computer werde ich mir wahrscheinlich noch dieses Jahr kaufen.

Microsoft verkauft “Kinect” zur Erweiterung der Xbox 360 als Revolution und das Ding hat durchaus Potential, zum Renner zu werden, zumal auch der Preis von 150 Euro beziehungsweise 199 Schweizer Franken alles andere als überrissen ist. Mit Kinect kommt die Spielkonsole ohne Controller aus, denn Kinect funktioniert wie ein 3D-Touchscreen, nur dass es nicht mit den Fingern sondern mit dem ganzen Körper gesteuert wird. Couch Potatoes werden kaum Gefallen daran finden. Das ist nur etwas für bewegungsaktive Menschen und für solche, die nichts zu verbergen haben und sich gerne ausspionieren lassen …

(Nein, ich werde von Microsoft nicht für diesen Werbespot bezahlt!)

Kinect besteht aus einer Infrarot-Lampe, einer 3D-Kamera und vier Mikrofonen und erfasst ein dreidimensionales Bild mit Ton. Die ganze Einheit lässt sich über eine Motorsteuerung auf ein Objekt ausrichten. Während des Spiels registriert die Kamera alle Bewegungen des Spielers und errechnet aus den Bilddaten seine Position und die Bewegungen des nachgebildeten Skelett-Modells. Der Spieler kann Arme und Beine zur Bewegungssteuerung nutzen und ein Abbild des Spielers kann in eine virtuelle Umgebung eingebunden werden, welche seine Bewegungen praktisch zeitgleich (wenn auch noch etwas verzögert) kopiert. Kinect steht für den technologischen Fortschritt (nicht nur) in der Spielwelt und es wird wohl nicht mehr lange dauern, bis eine ausgereiftere Spracherkennung zur Steuerung folgt, die heute schon die TV-Fernbedienung überflüssig macht, jeder in seiner eigenen Castingshow im Wohnzimmer zum Superstar werden, in MMOGs per Ganzkörpersteuerung die virtuelle Spielwelt körpernah erleben und in Spielfilmen über einen Avatar als Statist mitspielen kann.

Für Spielehersteller und die erlebnis- und bewegungsorientierte Unterhaltungsindustrie hat Microsoft neue Möglichkeiten für Wirtschaftswachstum geschaffen. Und Kinect kann noch einiges mehr. Es ermöglicht den Video-Chat unter Freunden von Stube zu Stube, macht auch Fotos und nimmt Videos auf, die auf dem Gerät lokal gespeichert werden, aber auch auf einen Facebook-Account hochgeladen und so anderen zugänglich gemacht werden können. Brrrringgg! Da klingelt bei mir natürlich sofort die Datenschutz-Alarmglocke. Geoffrey Tim vom Spieleportal Lazygamer hat die Nutzungsbedingungen etwas genauer unter die Lupe genommen und festgestellt, dass sich Microsoft darin das Recht sichert, Daten zu speichern und an Dritte weiterzugeben. Der Benutzer verzichtet ausdrücklich auf alle Rechte des Datenschutzes und der Veröffentlichung in Bezug auf seine Bilder. Werden diese dann zum Beispiel an eine Gesichtserkennungssoftware verfüttert, ist die personenbezogene Raumüberwachung perfekt.

Nachdem die Open-Source-Firma Adafruit für den ersten, der einen Open-Source-Treiber für Microsofts Bewegungssteuerung und 3D-Kamera Kinect entwickelt und veröffentlicht, ein Preisgeld von ursprünglich 1’000, dann 2’000 und zum Schluss 3’000 US-Dollar ausgesetzt hat, sind kurz darauf bereits die ersten beiden funktionsfähigen Lösungen im Netz aufgetaucht. Wenn der Gewinner seine Lösung innert weniger Stunden fertiggestellen konnte, kann die Programmierung einer Überwachungssoftware mit Gesichtserkennung auch keine Hexerei sein. Jedenfalls hat Adafruit mit dieser Aktion innert kürzester Zeit globale Bekanntheit erlangt. Eine hervorragende Werbeidee zu einem unschlagbaren Preis!

Kinect gehackt

Wenn sich die US-Sicherheitsbehörden bei IT-Sicherheitsfirmen wie Trend Micro und Symantec sowie auch bei Microsoft für Windows ein Hintertürchen ausbedingen, über das sie Benutzer gezielt ausspionieren können, kann man davon ausgehen, dass dies auch bei Spielkonsolen, die Einblicke in private Räume ermöglichen, der Fall sein wird. Terroristen sollten also nicht den nächsten Anschlag via Kinect-Video-Chat besprechen und nicht im selben Raum gleichzeitig Bomben basteln, während ihre Kollegen nebendran sich die Zeit mit der Spielkonsole vertreiben. Frohe Überwachung!

Es ist schon erstaunlich, welch ein Vertrauen solchen Gratisdienstleistungen entgegengebracht wird. Trotzdem bin ich nicht wirklich überrascht. Schliesslich vertrauen bereits seit längerem ganze Wirtschaftszweige auch dem GPS-Signal, dem globalen Navigationssatellitensystem zur Positionsbestimmung und Zeitmessung. Navigationssysteme der Schiff- und Luftfahrt sowie in Fahrzeugen, elektronische Fussfesseln im erleichterten Strafvollzug, Landvermessungen und vieles mehr basieren auf den Satellitendaten des US-Verteidigungsministeriums, d.h. die Daten werden von einem Land geliefert, das sich seit rund zwanzig Jahren im permantenten Kriegszustand befindet. Die fatalen Konsequenzen von falschen GPS-Daten kann man sich kaum ausmalen. Ich hoffe, hier passiert keine solche Panne wie bei Google Maps.

Datenschutz existiert de facto nur auf dem Papier. Die Praxis hingegen sieht sehr übel aus. Was technisch möglich ist und jemandem einen Nutzen verspricht, das wird auch gemacht – ganz ungeachtet irgendwelcher Gesetze, denn technische Mängel lassen sich nicht durch Gesetzesparagraphen schliessen. Wo neben begehrenswerten Daten auch eine Internetverbindung vorhanden ist, werden auch Apps, Plugins und Addons entwickelt, mit denen diese Daten abgesaugt werden. Das Ganze verpackt man in lustige Spiele und nützliche Anwendungen oder sogar in angebliche Sicherheitserweiterungen. Während diese ihren Dienst tun, sammeln sie nebenbei im Hintergrund unbemerkt Daten und schicken sie an ihren Heim-Server. Wie bei Apples iTunes wird der Benutzer bei der Installation manchmal sogar in unverschämter Weise dazu genötigt, solchem Treiben in den allgemeinen Lizenz- und Nutzungsbestimmungen zuzustimmen. Nur ganz wenige machen sich die Mühe, die meist unendlich langen, kompliziert formulierten und bewusst schlecht lesbar angezeigten Texte zu lesen, und noch weniger verstehen diese auch wirklich. Privatsphäre ist zur Handelsware geworden und Betroffenen haben meist keine Ahnung davon.

Dass naive Mitmenschen in sozialen Netzwerken ihre Privatsphäre öffentlich zugänglich machen, weil sie zum Exhibitionismus verleitet werden, zeugt zwar nicht unbedingt von deren Intelligenz, erfolgt aber mehr oder weniger aktiv und ist für die Betroffenen selber nachvollziehbar. Ganz anders hingegen ist das heimliche Ausspionieren der Privatsphäre durch Software oder die unautorisierte Weitergabe solcher Daten an Dritte zu bewerten. Hier haben die Betroffenen kaum eine bis gar keine Möglichkeit, von Rechtsverletzungen Kenntnis zu nehmen oder sie zu unterbinden.

Ignoranz auch unter Profis

Schon seit längerem diskutiere ich auch mit Informatiker-Kollegen die Risiken der unkontrollierbaren Apps auf Smartphones mit Internetverbindung und stosse immer wieder auf eine wahrlich erschreckende Ignoranz. Manchmal stehen mir echt die Haare zu Berge. Vieles wird lediglich als hypothetische Bedrohung oder potenzielles Risiko eingestuft und nicht ernst genommen. Dabei kann man kaum noch von ”Risiken” sprechen, denn diese sind bereits Realität. Anhand von ein paar ausgewählten Szenarien werde ich im Folgenden die bestehenden Sicherheits- und Datenschutzprobleme erläutern.

Phishing via Browser-Erweiterung

Der sicherheitsbedürftige Benutzer lädt sich eine Erweiterung zur Kontrolle von JavaScript, Flash-Inhalten oder Cookies herunter. Sobald er beim Online Shopping seine Kreditkartendaten eingibt oder sich beim E-Banking einloggt, werden diese Daten dem Urheber der installierten Erweiterung mitgeteilt. Falls diese Daten vom Spion nicht direkt genutzt werden können, weil zum Beispiel für den Abschluss einer Transaktion zusätzlich eine (“zufällig” generierte) TAN nötig ist, bleibt noch die Möglichkeit einer “man in the middle” Attacke, was die Latte zwar etwas höher setzt, für versierte Cyberkriminelle aber kaum ein ernsthaftes Hindernis darstellt. Dagegen hilft auch eine verschlüsselte Verbindung nichts, denn der Spion sitzt bereits auf dem eigenen Rechner und erlauscht die Daten, noch bevor sie verschlüsselt werden. Bis der Benutzer den “Datenklau” bemerkt, hat der Betrüger und Dieb dessen Konto bereits leer geräumt, das Geld über mehrere Konten, Länder und Plattformen elektronisch verschoben und dadurch die Verfolgung des Geldflusses praktisch unmöglich gemacht.

Genau so können auch alle im Browser gespeicherten Zugangsdaten (Benutzername und Passwort) zu Websites und Intranetzugängen ausspioniert werden. Im besten Fall hat man kurz darauf in einer virtuellen Online-Spielwelt all sein Spielgeld verzockt und ist auf die hintersten Ränge zurückgerutscht. Etwas blöder ist es, wenn der Spion Zugang zum Webserver erhält und den Webauftritt eines Unternehmens mit imageschädigenden und rechtswidrigen Inhalten verschandelt. Im schlimmeren Fall hat der Betrüger die Zugangsdaten zum Firmenrechner und kann die Geschäftsgeheimnisse, Patienten- und Kundendaten an den Meistbietenden verhökern. Ganz kritisch wird es, wenn es sich um den Zugang zu nicht ausreichend gesicherten Kraftwerken, Verkehrsleitzentralen, Kläranlagen oder Chemiewerken handelt.

Addons für die Marktdatenerhebung

Die Software-Erweiterung registriert alle aufgerufenen Websites, die Verweildauer auf diesen sowie die Sicherheitseinstellungen, mit denen die Websites besucht wurden. Die Erweiterung für den Email-Client protokolliert den gesamten Email-Verkehr und verschickt eine Kopie des gesamten Adressbuches. Der Datensammler kann aus diesen Daten ein sehr genaues und detailliertes Persönlichkeitsprofil des Nutzers erstellen. Er weiss, für welche Themen sich dieser interessiert, woher er seine Informationen bezieht, wem beziehungsweise welchen Websites er vertraut, wo er seine Online-Einkäufe tätigt und allenfalls sogar, mit welchen Leuten er in welcher Verbindung steht. Je genauer und detaillierter das aus diesen Daten gewonnene Persönlichkeitsprofil ist, desto höher ist dessen Marktwert. Da sowohl die Erhebung als auch die Auswertung der Daten vollautomatisch erfolgt, skalieren solche Aktionen sehr gut und generieren mit einem verhältnismässig geringen Aufwand sehr viel Daten und Geld. Das wohl meistverbreitete und prominenteste Beispiel für einen solchen Spion ist die Google Toolbar, die sich immer noch grosser Beliebtheit erfreut.

Jemand weiss, wo du gerade bist und was du tust und suchst

Nach dem nächstgelegenen Bancomat oder Restaurant über ein iPhone App zu suchen und Fahrpläne und Telefonnummern abzufragen, mag komfortabel sein, denn mit den übermittelten GPS-Informationen wird der aktuelle Standort des Benutzers bei der elektronischen Anfrage gleich mitgeliefert. Doch gerade das führt dazu, dass das Smartphone des Benutzers zum Echtzeit-Bewegungs-, Aktivitäts-, Such- und Absichtsmelders und der Benutzer gläsern wird. So lassen sich sehr aktuelle und situativ kurzfristig angepasste Persönlichkeits- und Nutzerprofile erstellen. Solche Informationen sind für Werbetreibende, Erpresser und Einbrecher gleichermassen interessant und nützlich. Wer glaubt, nur exhibitionistisch veranlagte Naivlinge würden ihren aktuellen Status im Minutentakt in die grosse, weite Welt hinaus twittern, sollte vielleicht sein Smartphone etwas genauer unter die Lupe nehmen.

Online-Überwachung leicht gemacht

Wie bei der Verhaltensanalyse zur Erstellung eines Konsumenten- beziehungsweise Persönlichkeitsprofils kann mit der Übermittlung der Benutzeraktivitäten in Echtzeit eine Personenüberwachung realisiert werden. Der Überwacher sieht alles, wie wenn er dem Überwachten über die Schulter schauen und dessen Bildschirm und Tastatureingaben beobachten würde. Zusätzlich liegen diese Informationen auch noch in digitaler Form vor und können für spätere Verwendungen gespeichert werden.

Wie bringt man die Spione unters Volk?

Nicht alle Softwareerweiterungen bergen von Anfang an Spionage- oder Schadsoftware. Manche leisten zuerst wirklich nützliche und unterhaltsame Dienste und warten ab, bis sie einen grossen Nutzerkreis erreicht haben, bevor sie bei einem Update zum Bösewicht mutieren. Haben sie sich erst einmal auf einem Gerät eingenistet, laden sie weitere Schadsoftware nach, sofern es das Gerät erlaubt, was meist der Fall ist. Braucht es zur Installation die Einwilligung des Benutzers, wird diesem ein zumindest für die meisten Laien plausibler Grund vorgegaukelt. Da viele Benutzer von der ständig steigenden Anzahl von Hinweisen und Warnmeldungen eh schon genervt sind und die Schnauze voll haben, werden sie der Installation meist zustimmen, ohne den Text vorher gelesen zu haben. Für die Spione und Schädlinge heisst es dann: “Freie Bahn mit Marzipan!”.

Auch Netzwerkgeräte telefonieren nach Hause

Wer nun denkt, das sei schon alles gewesen, sollte einmal seine übrigen im Computer-Netzwerk angeschlossenen Geräte etwas genauer unter die Lupe nehmen. Wer einen Netzwerkdrucker angeschlossen hat, kann (entsprechende Software und Kenntnisse vorausgesetzt) beobachten, dass diese Geräte oft keine stummen Diener sind. Regelmässig nehmen sie Kontakt mit einem Server ihrer Hersteller auf, um diesem Daten  über die Nutzung des Gerätes zu übermitteln. Was sollte einen Multifunktions-Scanner daran hindern, Kopien an eine Adresse ausserhalb des lokalen Netzwerks zu verschicken?

Während man Geräten innerhalb eines lokalen Netzwerks – entsprechende technische Kenntnisse vorausgesetzt – via Firewall einen Maulkorb verpassen kann, lassen sich die Geräte am äussersten Rand des Netzwerks von innerhalb des Netzwerks überhaupt nicht kontrollieren. Wer weiss schon, welche Daten sein ADSL-Modem verschickt? Wieso sollte ein solches Ding nicht ein Duplikat eines Datenpaketes an eine Sicherheitsbehörde verschicken, wenn es terrorismusnahe Begriffe im Datenstrom findet? Na, werden wir endlich langsam paranoid?

Wie schütze ich mich?

Auf diese Frage gibt es leider keine befriedigende Antwort. Wie schon oben erwähnt sind die Sicherheitslücken systembedingt. Wollte man sich vor Spionage, Überwachung und Betrug effektiv schützen, müsste man auf all die Annehmlichkeiten der kleinen Helfer gänzlich verzichten. So bleibt einem nur, nicht jeden Mist herunterzuladen und zu installieren und zu hoffen, dass einem die Helferchen und deren Entwickler wohlgesinnt sind. Andernfalls hilft nur Abstinenz, was für manch einen ein Problem darstellt. Sind wir wirklich schon so süchtig nach und abhängig von den Errungenschaften der Technik?

Privatsphäre scheint im Internetzeitalter zu einem Privileg und Luxusgut geworden zu sein. Wer im digitalen Netz nicht existiert, wird als suspekt eingestuft, denn wahrscheinlich hat er etwas zu verbergen. Sonst würde er ja schliesslich am sozialen Leben in virtuellen Welten teilnehmen und andere daran teilhaben lassen. Wer sich dem verweigert, muss folglich asozial sein. Das Fliegenpapier ist noch nicht voll. Täglich strömen immer noch neue Benutzer zu den sozialen Netzwerken, während für andere das Ende des Web-2.0-Hypes bereits begonnen hat. Allein schon die Tatsache, dass man einem Webzeitalter eine Versionsnummer verpasst, zeigt dessen Vergänglichkeit und sagt uns, dass es spätestens beim Erscheinen der nächsten Versionsnummer überholt und Schnee von gestern sein wird.

Sicher haben uns neue Webtechnologien neue Möglichkeiten und Annehmlichkeiten beschert. Nicht nur Wikipedia sondern das ganze Web ist ein riesiger Fundus für Recherchen aller Art. Telefonverzeichnisse, Strassenkarten, Zugfahrpläne, Einkäufe, Flugbuchungen und Hotelreservationen via Web gehören heute zum Alltag und einiges davon möchte auch ich nicht mehr missen. Besonders als alternatives Informationsmedium zu den Mainstream-Medien und als Hilfsmittel für die politische und demokratische Meinungsbildung sowie die Sensibilisierung und Mobilisierung für gewisse Themen hat sich das Web etabliert. Während George W. Bush und seine Kollegen die Zeichen der Zeit verschlafen haben, gelang es Barack Obama und seinen Helfern, im Web zu punkten und Wähler zu mobilisieren, um den Wahlkampf für sich entscheiden können.

Für viele Internetsüchtige wird das Web auf der Jagd nach falschen, virtuellen Freunden allerdings zur sozialen Falle und zum Zeitdieb. Würde jemand aus dem 19. Jahrhundert mit der Zeitmaschine in die Gegenwart reisen, so wäre er ob unserem Treiben im Cyberspace mit Facebook, MySpace, YouTube, Twitter und Co. sicher befremdet:

Immer mehr Menschen haben genug davon, sich zum Sklaven einer virtuellen Online-Gemeinschaft zu machen, ständig Ego-Botschaften verschicken und die ihrer “Freunde” kommentieren zu müssen. Schliesslich müssen die Daten zum Online-Leben ständig aktuell gehalten werden. Ansonsten verstaubt das Online-Profil. Doch das hält kein gesunder Mensch jahrelang aus. Wer wieder voll und ganz Herr über sein eigenes Leben sein will, dem bleibt nur die Trennung von seinen Online-Identitäten:

Wie erholsam ein Wochenende ohne Computer und Internet sein kann, habe ich selber gerade erst vor zweieinhalb Wochen beim Wandern in Davos erfahren dürfen. Auch echte Partys mit echten Freunden und richtigem Bier und Wein zu nicht in der Retorte synthetisierter Musik steigern die Lebensqualität in für viele Online-Sklaven längst vergessener Art und Weise:

Deshalb treten die Bilderberger neuerdings mit einer eigenen Website BILDERBERG MEETINGS die Flucht nach vorne an und publizieren sogar eine, wenn auch sehr knapp gehaltene Presseerklärung. Anscheinend vollzieht sich hier gerade ein kleiner Paradigmawechsel. Oder ist es bloss eine Kapitulation vor dem immer stärkeren Druck einer von den Mainstream-Medien weitgehend verschwiegenen Öffentlichkeit?

Registriert wurde die Domain bilderbergmeetings.org am 25.11.2009 vom Internetdienstleister Virtualbuilding. Das Domizil dieser Firma ist gemäss Domain-Eintrag und den Angaben auf der eigenen Website 3024 ES Rotterdam, Kratonkade 9. Gemäss Telefonbuch residiert sie jedoch in 3016 DH Rotterdam, Westerstraat 42, wobei die Telefonnummer noch die selbe ist. Deren eigene Domain wiederum ist auf Soeterbroek & Van Dorp registriert. Es scheint sich bei Virtualbuilding um eine nicht mehr wirklich aktive Tarnfirma zu handeln, zumal auch der letzte News-Eintrag auf der Website vom 06.01.2006 stammt und die übrigen Inhalte zuletzt im Jahr 2004 aktualisiert wurden. Dass eine solch unbedeutende Internetfirma als Strohmann für die Website der Konferenz der mächtigsten und einflussreichsten Personen der westlichen Welt fungiert, hinterlässt allerdings einen etwas komischen Eindruck.

Wer sind die Bilderberger?

Wer im Web nach Informationen zu den Bilderbergern sucht, findet eine ganze Menge von nüchternen Fakten bis abenteuerlichen Phantastereien. Sogar Wikipedia gibt einiges über den Elite-Club preis, mit dessen Namen zusammen oft auch der Begriff “Verschwörungstheorie” zu hören und lesen ist. Manchenorts werden die Bilderberger auch als die Hohepriester der Globalisierung bezeichnet, die an einer neuen Weltordnung basteln, im Hintergrund die Fäden der Weltpolitik und Weltwirtschaft ziehen und damit die Demokratien unterlaufen und aushöhlen. Es ist allerdings nicht von der Hand zu weisen, dass mehrere Ereignisse seit dem zweiten Weltkrieg eng mit den Themen verknüpft sind, die an den Konferenzen meist kurz zuvor besprochen wurden.

Die Liste der Teilnehmer ist mittlerweile auch dank Internet nur noch ein “öffentliches Geheimnis”. Neuerdings kann zumindest die offizielle Liste sogar auf bilderbergmeetings.org eingesehen werden. Noch interessanter und mindestens so wichtig sind auch die Namen der Leute, die nicht auf der Liste stehen und trotzdem teilnehmen wie EZB-Präsident Jean Claude Trichet oder der ehemalige US-Verteidigungsminister Donald Rumsfeld. David Rockefeller ist das einzige Mitglied, das seit der Gründung 1954 bisher an allen Bilderberg-Konferenzen teilgenommen hat. Schliesslich war er einer der Mitbegründer und hatte lange den Vorsitz im “inneren Kreis”. Dieses Jahr jedoch war die graue Eminenz und der Grossmeister des ölgeschmierten Finanzadels nicht anwesend. Es scheint, als würde sich der mittlerweile nicht mehr guter Gesundheit erfreuende Lobbyist und Altintrigant definitiv zurückziehen.

Der ehemalige US-Aussenminister Henry A. Kissinger und Königin Beatrix der Niederlande, deren Vater Prinz Bernhard Mitbegründer des Clubs war, gehören immer noch zum harten Kern der Organisation. Weitere prominente Teilnehmer der diesjährigen Konferenz waren Starbanker Josef Ackermann, Microsoft-Gründer Bill Gates, Eric Schmidt (Google), Peter Sutherland (Goldman Sachs und BP), Daniel Vasella (Novartis), Paul A. Volcker, Peter Voser (Royal Dutch Shell), J. Martin Taylor (Syngenta), Olaf Scholz (SPD-Vize), Dieter Zetsche (Daimler), Donald E. Graham (The Washington Post Company), Robert B. Zoellick (Präsident der Welt-Bank Gruppe) und der Premierminister des Gastgeberlandes José Luis Rodríguez Zapatero. Für letzteren war die Teilnahme Pflicht, denn schliesslich bezahlen die Steuerzahler des Gastgeberlandes die gesamten Sicherheitsmassnahmen für die “private” Veranstaltung einschliesslich des riesigen Polizeiaufgebots mit Hubschrauberüberwachung, Patroullienbooten und Marinetauchern. Die Kosten für 2010 sollen sich auf 10 Mio. Euro belaufen.

Einfluss und Agenda

Über die konkreten Zielsetzungen der Bilderberger gibt es die abenteuerlichsten Spekulationen. Die Gerüchte entstehen, weil darüber fast nichts (offiziell) an die Öffentlichkeit dringt. Wenn sich allerdings so viele der einflussreichsten Leute aus Finanz- und Hochadel, Wirtschaft, Bildung und Politik zu “informellen” Besprechungen versammeln, muss es sich um Geschäfte von weltpolitischem Ausmass handeln. Anzunehmen, hier handle es sich um ein rein privates Treffen zur Unterhaltung und Erholung, wäre sehr naiv.

Trotz grösster Diskretion und Geheimhaltung drangen im Verlauf der Jahre immer wieder einzelne Informationen an die Öffentlichkeit. So soll David Rockefeller 1991 beim Bilderberg-Treffen in Essen gesagt haben:

“Wir sind der Washington Post, der New York Times, dem Time Magazine und anderen grossen Publikationen dankbar, deren Direktoren seit fast 40 Jahren an unseren Treffen teilnehmen und ihre Versprechen der Diskretion respektieren. Es wäre uns unmöglich gewesen, unseren Plan für die Welt zu entwickeln, wenn wir dem hellen Licht der Öffentlichkeit in jenen Jahren ausgesetzt gewesen wären. Aber die Welt ist heute viel raffinierter und bereit, in Richtung einer Weltregierung zu marschieren. Die supranationale Souveränität einer intellektuellen Elite und internationaler Bankiers ist sicherlich der nationalen Selbst-Bestimmung, die in den vergangenen Jahrhunderten praktiziert wurde, vorzuziehen.“

Die Bilderberger zählen immer mehr “Anhänger”, die zum Konferenzort pilgern, demonstrieren, beobachten und berichten. Dies ist nicht zuletzt der investigativen Arbeit verschiedener Aktivisten und Enthüllungsjournalisten wie Jim Tucker, Andreas von Rétyi oder Alex Jones zu verdanken. Besonders Daniel Estulin hat mit seinen Bestsellern “The True Story of the Bilderberg Group” (Die wahre Geschichte der Bilderberger) und “Bilderberger: Das geheime Zentrum der Macht” für Aufsehen gesorgt. In seiner Rede “Bilderberg Group – Towards Creation Of One World Company Ltd” an der Pressekonferenz des Europäischen Parlaments am 1. Juni 2010 (bezeichnenderweise im Raum 0A50, der den Namen der ermordeten Journalistin und Menschenrechtsaktivistin Anna Politkovskaya trägt) in Brüssel durfte er seine Sicht der Dinge als Ergebnis seiner langjährigen Recherchen darlegen:

Dies war eine Antwort auf die Anfrage von Mario Borghezio (Italien), Mitglied des Europäischen Parlamentes, am 11.11.2009 im Zusammenhang mit der Nomination des EU-Ratspräsidenten Herman Van Rompuy und der EU-Aussenministerin Cathrine Ashton zum politischen Einfluss von Geheimorganisationen wie den Bilderbergern oder der Trilateralen Kommission, die ebenfalls von David Rockefeller gegründet wurde und deren Mitglieder zum grossen Teil ebenfalls Bilderberger sind.

Über die Bilderberger wird in gewissen Kreisen viel geschrieben. Wenn bloss zehn Prozent davon mehr oder weniger wahr ist, sind die Bilderberger ein global sehr einflussreicher Club, über den im Hintergrund viele Fäden in Politik und Wirtschaft gezogen werden. Vieles ist jedoch auch reine Spekulation und oft nur schwer von den Fakten zu unterscheiden. Dazu sei nur soviel gesagt: Mit UFOs und Ausserirdischen haben die Bilderberger nichts zu tun und sie sind auch keine getarnten Reptilien, die im Innern der Erde hausen (wie einige Spinner im Dunstkreis von David Icke behaupten). Wirklich interessant und lesenswert fand ich dazu den Artikel “Die Bilderberger – Hinter den Kulissen der Macht” von Grazyna Fosar und Franz Bludorf und dazu den Kommentar “Die Bilderberger oder was ist dran an Verschwörungstheorien?” von Gert Flegelskamp. Die Bilderberger sind auch nur Menschen aus Fleisch und Blut mit ganz menschlichen Machtgelüsten, die bloss für ihre Interessen lobbyieren und sich jährlich einmal in Abgeschiedenheit treffen, um sich auszutauschen, ihre Pläne abzustimmen und neue Mitglieder und Wasserträger zu rekrutieren und auf Kurs zu trimmen.

Bilderberg und die Medien im Jahre 2010

Die Bosse sowohl der allermeisten öffentlich-rechtlichen als auch der privaten Medien hatten sich den Bilderbergern lange Jahre zu absoluter Diskretion und Verschwiegenheit verpflichtet und jeden ambitionierten Journalisten zurückgepfiffen. Seit aber das Web auch den freien Medien und jeder Privatperson ermöglicht, mit Berichten ein weltweites Publikum zu erreichen, ist es aus mit dem Medienkonsens zur allgemeinen Geheimniskrämerei:

Der TV-Sender Russia Today (RT) sendet 24 Stunden am Tag von Russland aus in englischer Sprache und hat sich noch nie an irgendwelche Vorgaben von ausländischen Gremien und Machthabern gehalten.  Schliesslich gilt Russland als Feind der Bilderberger. Hier ein Interview von RT mit Daniel Estulin:

Charley Skelton beobachtete letztes Jahr die Bilderberg-Konferenz in Griechenland für eine Geschichte in der britischen Zeitung “The Guardian”. Eigentlich wollte er die “Verschwörungstheorien” rund um den Elite-Club entkräften und musste aber schon bald feststellen, dass angesichts des überdimensionierten Sicherheitsaufgebots, der Machtkonzentration der Teilnehmer und der Reaktionen der Bilderberg-Helfer es sich um mehr als nur ein Kaffeekränzchen unter Gleichgesinnten handelte. Deshalb reiste er auch dieses Jahr an, um das Treiben der Bilderberger zu beobachten und darüber zu schreiben.

Der Corbett Report über Bilderberg 2010:

American Free Press war mit ihrem Reporter Mark Anderson in Spanien, um über die Bilderberg-Konferenz zu berichten:

Sogar die britische “Times” brachte dieses Jahr einen Beitrag über das Bilderbergtreffen und auch der deutsche “Spiegel” liess es sich nicht nehmen, darüber zu schreiben – letzterer allerdings sehr gehaltlos und weit weniger ergiebig und aufschlussreich als der Wikipedia-Eintrag. Aber auch der Beitrag von 20 Minuten war einfach nur enttäuschend genauso wie die Kurzmeldung von n-tv. Die BILD-Zeitung titelte gewohnt sensationslustiglüstern: “Geheim-Gipfel zur Eurokrise!“, lieferte inhaltlich aber praktisch eine Nullmenge.

Für seriöse Recherchen fehlt den Journalisten offenbar die Zeit oder die Motivation. Manche behaupten, die Teilnehmerliste sei geheim, obwohl sie auf der offiziellen Website der Bilderberger eingesehen werden kann. Natürlich gibt es auch Teilnehmer, die möglichst anonym teilnehmen wollen und daher nicht auf der Liste stehen wie die jeweiligen Vertreter des Rothschild-Clans. Aber ganz so geheim, wie manche behaupten, ist die Konferenz dennoch nicht – verschwiegen allerdings schon.

Einzig der Deutschlandfunk überraschte im Beitrag “Re-Feudalisierung und Privatisierung der Macht?” mit einer ausführlichen und differenzierten Betrachtung sowie schon die BBC News zuvor am 29.9.2005 mit “Inside the secretive Bilderberg Group“.

Resultate und Auswirkungen der Bilderberg-Konferenz 2010

Was wurde an der Konferenz beschlossen und welche Auswirkungen wird dies auf die Weltpolitik und die Weltwirtschaft haben? Im Plenum werden allerdings gar keine eigentlichen Beschlüsse gefällt, schliesslich handelt es sich nicht um ein Gremium von demokratisch gewählten Volksvertretern und sogar in den demokratisch gewählten Parlamenten werden die Entscheidungen in Absprachen im Hintergrund gefällt, meist lange vor der Abstimmung im Plenarsaal. Es soll sich entsprechend auch bei den Bilderberg-Konferenzen mehr um eine “Konsenzbildung” einer globalen Elite handeln. Die Entscheidungen und Vorbereitungen dazu werden bereits im Vorfeld in einem kleineren Kreis getroffen. Entsprechend werden auch die Themen und Teilnehmer ausgewählt. Zum Konsenz der Konferenz von 2010 habe ich Folgendes aus diversen Quellen zusammengetragen:

• Die USA beginnen den Krieg mit dem Iran mit Raketenangriffen und marschieren anschliessend mit Truppen ins Land wie schon damals im Irak, weil der Iran angeblich über bedrohliche Nuklearwaffen verfügt. Die Amis müssen es ja wissen, denn schliesslich wären auch sie jene, die den Iranern die dafür nötigen Mittel geliefert hätten. Dass Israel dank den USA bereits seit den 60-er Jahren über Atomwaffen (von 200 bis 300 Raketen mit Atomsprengköpfen ist die Rede) verfügt, wird dabei grosszügig übersehen.
• Die Rettung des Euro muss um jeden Preis sichergestellt werden. Koste es, was es wolle. Deshalb wird auch Griechenland mit seinem maroden Staatshaushalt sowie jedes weitere Euro-Land, das von der Schuldenkrise erfasst wird, gerettet werden. Ein Scheitern des Euro würde die Pläne der Bilderberger verunmöglichen oder zumindest deren Umsetzung um Jahrzehnte verzögern.
• SPD-Vize Olaf Scholz, der dieses Jahr zum ersten Mal an der Bilderberger-Konferenz teilnahm, wird in der deutschen Politik in naher Zukunft eine führende Rolle besetzen.

Mal schauen, was sich davon wirklich bewahrheiten wird. Der Krieg im Iran scheint allerdings wirklich bereits kurz bevor zu stehen.

Geheimgesellschaften in der Informationsgesellschaft

Jahrzehntelang wurde die Existenz der Bilderberg-Gruppe totgeschwiegen und dementiert. Im Internetzeitalter lassen sich Veranstaltungen mit so vielen hochkarätigen Teilnehmern aber nicht mehr verheimlichen. Was ein Fluch für den Datenschutz und die Privatsphäre ist, erweist sich in Sachen Transparenz hinsichtlich Geheimgesellschaften als Segen. Ihr Treiben wird öffentlich und Informationen darüber verbreiten sich in Sekunden über den ganzen Globus. In einer globalisierten, hoch vernetzten Welt sind alle Nachrichten öffentlich.

Dies musste bereits das World Economic Forum (WEF) vor einigen Jahren erfahren. Seitdem dürfen ein paar Journalisten die Konferenz im Plenum live mitverfolgen, um die Öffentlichkeit darüber zu “informieren”. Mit dieser Pseudo-Transparenz sollen die Massen der Globalisierungsgegner beschwichtigt und besänftigt werden. Doch die wirklich wichtigen Gespräche finden in kleineren Kreisen hinter verschlossenen Türen statt. Der gleiche oder zumindest ein ähnlicher Weg steht nun wahrscheinlich auch den Bilderbergern bevor. Für Geheimgesellschaften gibt es keinen Platz in der Informationsgesellschaft.

Neue Technologien verändern die Lebensgewohnheiten und bringen neue Herausforderungen mit sich, auf die sich Eltern rechtzeitig einstellen müssen und über die sie mit ihren Kindern sprechen sollten, am besten noch bevor es zum Problem wird.

https://ssl.facebook.com/help/contact.php?show_form=delete_account

Alternativ dazu können Profile auf sozialen Netzwerken wie Facebook, MySpace, LinkedIn oder Twitter auch mit der Web 2.0 Suicide Machine gelöscht werden:

Leider ist die Suicide Machine im Moment gerade ausser Betrieb, weil die Website gemäss eigenen Angaben gehackt und lahmgelegt wurde. Ein Racheakt von einer der grossen Plattformen ist nicht nur nicht auszuschliessen sondern sogar recht wahrscheinlich. Schliesslich hat der Betreiber und Entwickler moddr_ vor zwei Monaten bereits Drohungen vom Facebook-Anwalt erhalten:

Ein Kampf von David gegen Goliath ist entbrannt …

… und während Facebook gegen die virtuelle Selbstmord-Maschine kämpft, bauen ein paar Studenten aus New York an einer Konkurrenz-Plattform, welche die Mitglieder nicht zur Offenlegung ihrer Privatspähe nötigt. Am 24. April hatten Maxwell, Daniel, Raphael und Ilya auf Kickstarter zu einer Spendenaktion für ihr Projekt “Diaspora” aufgerufen und wollten bis zum 1. Juni 10’000 US-Dollar sammeln. Heute Nachmittag sind es bereits USD 26’047.- von 844 Backers (Unterstützern):

Mal schauen, wie sich das Projekt entwickelt. Jedenfalls findet es bereits grossen Anklang, noch bevor es richtig begonnen hat.

Update vom 13.05.2010

Wow, die Nachricht vom diaspora*-Projekt scheint wie eine kleine Bombe eingeschlagen zu haben! Der heute um 16:31 Uhr (CET) von 2171 Backers zugesichte Finanzierungsbetrag beläuft sich mittlerweile auf USD 92’616.- und wächst praktisch von Minute zu Minute. Es würde mich nicht wundern, wenn die Jungs in den noch verbleibenden 19 Tagen der Sammelaktion auf eine Million US-Dollar kämen.

Facebook trifft Realität

Ja, so sieht das aus, wenn Facebook auf das reale Leben trifft. Wer das lächerlich oder gar lästig findet, sollte vielleicht einmal sein eigenes Verhalten auf Plattformen wie Facebook, Netlog oder Twitter überdenken.

Auch wenn sie sich im Beruf ein Stück weit der “politischen Korrektheit” beugen müssen, haben sie persönlich trotzdem eine eigene Meinung, mit der sie nicht zurückhalten. Privat werden sie zu “Bürgerjournalisten” mit professionellem Hintergrund und setzen ihre Berichterstattung dort auf einer eigenen Plattform fort, wo sie beruflich ihre Grenzen erreicht haben. Hier nur ein paar Beispiele solcher Medienhelden:

• André Marty berichtet aus Israel über den nicht enden wollenden, sinnlosen Krieg zwischen Israelis und Palästinensern. Was er am Schweizer Fernsehen nicht sagen kann/darf oder was im Fernsehen keinen Platz findet, kommt auf seinem Blog zu Wort.
• Frank Meyer berichtet als Wirtschaftskorrespondent für n-tv regelmässig von der Deutschen Börse. Am Bildschirm ist er immer der nette und grundsätzlich politisch korrekte Berichterstatter, der sich zwischendurch auch mal einen leicht kessen Kommentar erlaubt. In seinem Blog spricht er jedoch Klartext und nimmt kein Blatt vor den Mund.
• Auslandskorrespondent und Kriegsberichterstatter Ulrich Tilgner tut sich schwer mit Zensur und Voreingenommenheit, blickt gerne hinter die Kulissen, wo sonst niemand hinschaut, und beleuchtet jedes Ereignis immer auch aus der Sicht derer, die sonst über keine Stimme bei den Medien verfügen. Damit tritt er quasi in die Stapfen von Peter Scholl-Latour. Seit Tilgner seine Zusammenarbeit mit dem ZDF beendet hat, weil er die mangelnde journalistische Unabhängigkeit des Senders und die Berichterstattung deutscher Medien über Krisenregionen nicht länger hinnehmen wollte, berichtet er regelmässig für das Schweizer Fernsehen über die Geschehnisse im Irak, im Iran und in Afghanistan und verfolgt nebenbei auch eigene Projekte. Tilgner bloggt nicht wirklich, aber er stellt viele seiner Artikel und Vorträge sowie TV- und Radio-Beiträge ins Web und lässt uns so an seiner Welt teilhaben.
• Ähnlich lässt uns auch der Korrespondent Werner van Gent auf seinem “Treffpunkt Orient” im Balkan und Nahen Osten hinter die Kulissen blicken. Mit kleinen Gruppen bereist er die Länder des Orients, die er in den letzten rund dreissig Jahren kennengelernt hat, und lässt seine Reisenden die Menschen, Kulturen und Landschaften des Orients treffen und kennenlernen. Schade, dass van Gent noch keinen Blog betreibt, wo er uns an seinen Erfahrungen und Einsichten teilhaben lässt. Aber ich bin sicher, dass ist bloss eine Frage der Zeit.

Wir bräuchten mehr von diesen Journalisten und sie sollten wirklich die ganze Wahrheit und nichts als die Wahrheit berichten dürfen. Dann wäre die Berichterstattung in den Medien wesentlich näher an der Wahrheit.