Was haben der Irak und Afghanistan mit 9/11 zu tun? Gar nichts! Sadam Hussein sympathisierte lediglich mit Al Kaida, weil diese den gleichen Feind bekämpfte, und Bin Laden hatte sich angeblich bei den Afghanen versteckt, wofür bis heute kein einziger Beweis veröffentlicht wurde. Das reichte dann aber schon als Rechtfertigung, um in die jeweiligen Länder mit brutalster Militärgewalt einzufallen, massenhaft Menschen zu ermorden und grosse Teile der Infrastruktur dem Erdboden gleich zu mache, um selbige kurz darauf selber wieder aufzubauen. Die Aufträge dazu erhalten US-Unternehmen und bezahlt wird das Ganze auf Kosten des Steuerzahlers, der für die auf Pump finanzierte staatliche Konjunkturförderung unter humanitärer Flagge gerade stehen darf. Tausende Menschen mussten mit ihrem Leben für den “Krieg gegen den Terror” bezahlen. Da darf dann wohl die Frage erlaubt sein, wer denn nun eigentlich wirklich der Terrorist ist.

9/11 – die Terrorlüge wird 10 Jahre alt

Der 11. September 2001 ist gleich nach Christi Geburt das wohl prägendste Ereignis der jüngeren Menschheitsgeschichte. Es hat die Gesellschaft und das Leben auf dem ganzen Planeten Erde innert weniger Jahre verändert wie sonst kein anderes Ereignis. Entstanden ist eine Kultur der Angst und Einschüchterung. Die sowohl von den Mainstream-Medien als auch von den meisten Politikern allseits beschworene Terrorgefahr hat zur Paranoia in weiten Teilen der Bevölkerung geführt und neuen Überwachungs- und Sicherheits-Gesetzen den Weg geebnet, mit denen Grundrechte wie die Privatsphäre schrittweise abgebaut und soziale Errungenschaften mit Füssen getreten werden. Im Namen der Sicherheit müssen wir uns bespitzeln und überwachen lassen. Reisen, Finanztransaktionen und jegliche Art der Kommunikation über elektronische Verbindungen – alles wird ohne jeglichen Verdacht auf eine Straftat protokolliert, weil seit 9/11 jeder unter Generalverdacht steht, ein Terrorist zu sein.

Die Angst vor dem Terror wurde uns systematisch in die Gene programmiert. Wir akzeptieren alles, was im Namen unserer Sicherheit getan wird. Sogar bei Open Air Konzerten und Quartierfesten wird heute ein Aufwand für die “Sicherheit” betrieben, der früher höchstens beim Besuch von Staatsoberhäuptern üblich war. Absurd, pervers und einfach nur irre!

Zum Glück verstehen Terroristen nichts von Physik. Wenn es allerdings wahr ist, dass es islamistische Terrornetzwerke gibt, die über mehrere Millionen von Dollars verfügen, erstaunt es mich sehr, dass bei all den sowohl technischen als auch menschlichen Sicherheitsmängeln nicht mehr Terroranschläge verübt werden. Einer solchen Organisation dürfte es nicht allzu schwer fallen, sich kreative Techniker mit entsprechendem Wissen  zu besorgen. Andernfalls kann man sich dieses Wissen auch in jeder Bibliothek oder im Internet besorgen. Die nötigen Mittel gibt es in jedem Baumarkt, jeder Apotheke oder sonst im Versandhandel günstig und zum Teil sogar für Sozialhilfeempfänger erschwinglich zu kaufen. Physiker und Ingenieure sind eben doch die besseren Terroristen.

Wenn “der Staat” seinen Bürgern nicht mehr traut, sollten auch die Bürger diesem Staat nicht mehr trauen. Wer schützt uns eigentlich vom zunehmenden Sicherheitsterror dieser paranoiden Sicherheitsfetischisten im Staatsdienst?

Update vom 25.02.2010

Wie der Spiegel berichtet, wurde die Einführung von Bodyscannern in Deutschland wegen Sicherheitsmängeln auf mindestens 2011 verschoben, da unter bestimmten Voraussetzungen Sprengstoff unerkannt durch die Kontrolle geschleust werden kann.

Obama hat bisher in allen seinen Reden den Führungsanspruch der USA auf diesem Planeten bekräftigt. Auch an der Verschwörungstheorie des islamischen Terrorismus hält er unbeirrt fest und sieht sie als Legitimation, die US-Präsenz in Afghanistan weiter auszubauen. Aus dem Irak scheint er sich jedoch zumindest vordergründig zurückziehen zu wollen. Die Wahrheit ist aber, dass sich die USA den schweineteuren Krieg um das irakische Erdöl, der jährlich mehr als eine Billion US-Dollar verschlingt, eigentlich nicht weiter leisten und vor dem eigenen Volk nicht mehr rechtfertigen können. Andererseits würde ein rascher Abzug der Besatzer ein (zu) grosses Machtvakuum hinterlassen, dessen Konsequenzen noch gar nicht richtig abschätzbar sind. Sicher ist nur, dass dies zu einer weiteren Destabiliserung im Irak führen würde. Aber auch davon könnten die USA profitieren. Aber zunächst einmal konzentrieren sich die USA auf die Sicherung der grössten Reserven fossiler Energieträger im Gebiet des Kaspischen Meeres von Pakistan und Afghanistan aus. Der Kampf gegen die “Terroristen” verschafft ihnen die Legitimation, sich dort zu stationieren.

Es ist gar nicht so lange her, dass die gleichen Leute, die heute von den Westmächten als “Terroristen” bezeichnet werden, noch bis vor nicht allzu langer Zeit allen voran von den USA als Freiheitskämpfer gewürdigt und mit Waffen versorgt wurden, solange sich ihr Kampf gegen die “sowjetischen Aggressoren” oder den Islamischen Revolutionsführer Ajatollah Khomeini wandte. Für diese “Terroristen” ist es aber grundsätzlich irrelevant, wer gerade ihr Feind ist. Diese Menschen haben eine andere “Leitkultur” als wir. Sie bekämpfen jeden, der ihrem Lebensmodell und ihrem Wertesystem in die Quere kommt. Nach dem Untergang der Sowjetunion konnte das Feindbild, das den kalten Krieg begründet und geprägt hat, nicht länger aufrecht erhalten werden. Also brauchten die USA einen neuen Feind, auch wenn die Bedrohung durch diesen nicht wirklich ernst zu nehmen war. Dem konnte getrost etwas nachgeholfen werden, indem man die Wahrnehmung der Öffentlichkeit über die Medien gezielt beeinflusste. Diese Manipulationen der öffentlichen Meinung durch die veröffentlichte Meinung entsprechen den Konzepten des ehemaligen Desinformationsbüros des KGB und sind diesen mindestens ebenbürdig. Dazu gehört unter anderem auch, alle störenden Stimmen, die andere Ansichten vertreten, systematisch als Verschwörungstheoretiker zu diskreditieren.

Es liegt nicht in meiner Absicht, den Terror durch militante Islamisten zu verharmlosen oder gar ganz zu leugnen. Es gibt ihn. Nur dürfen wir dabei nicht das Mass aus den Augen verlieren und sollten die Relationen richtig einschätzen. Ebenso ist der Hass in muslimischen Teilen der Welt gegen die ehemaligen Kolonialmächte und ihre Nachfolger, welche sie jahrzehntelang ausgebeutet haben und es zum grossen Teil auch heute noch tun, im geschichtlichen Kontext zu betrachten. Dieser Hass ist der ideale Nährboden, einen neuen Feind aufzubauen, den es zu bekämpfen gilt. Denn nur so kann die ganze Kriegsindustrie ihre Existensberechtigung aufrecht erhalten. Zudem eint ein gemeinsames Feindbild die eigenen Reihen. Das wiederum festigt die Macht der regierenden Elite.

Obama kämpft nicht nur um Energieressourcen für sein Land. Dieses muss er auch noch sicher durch den Sturm der Wirtschaftskrise führen. Sein aktuelles Konjunkturprogramm kann jedoch kurz- bis mittelfristig höchstens für einen moderaten Anschub sorgen und löst keines der Probleme, die zur Weltwirtschaftskrise geführt haben. Obama wird Federal Reserve-Chef Bernanke mit seiner ausufernden Gelddruckmaschinerie nicht bremsen, denn er braucht ihn, um sein Konjunkturprogramm zu finanzieren. Im Gegenzug ist die FED auf einen Präsidenten angewiesen, der ihr genügend Gründe liefert, die Geldmenge auszuweiten und damit die Staatsverschuldung voran zu treiben. So werden die US-Bürger weiter durch kollektive Verschuldung enteignet und die ganze USA wird schon bald der FED gehören. Das war auch schon im Amerikanischen Bürgerkrieg so. Darauf gründet der Reichtum der FED und ihrer privaten Eigentümer. Ein US-Präsident hätte ohne die Unterstützung der FED gar keine Überlebenschance. Hier wäscht eine Hand die andere.

Ich kann Obama aber eigentlich gar keinen Vorwurf machen, denn unter den gegebenen Umständen macht er das einzig Machbare. Zwar treibt er sein Land zusammen mit der ganzen Welt in die Verschuldung und in den wirtschaftlichen Kollaps, aber zugleich finanziert er damit den Wiederaufbau der maroden US-Infrastruktur, die sich anders gar nicht finanzieren liesse. Wahrscheinlich hofft er, diese Schulden durch die kommende Hyperinflation mit einem Lächeln tilgen zu können. Ob diese Rechnung aufgeht, wird sich schon bald zeigen. Aber Obama für seine bisherigen Leistungen und seine Zukunftspläne und guten Vorsätze gleich als Messias zu sehen und ihm den Friedens-Nobelpreis zu verleihen, ist wohl kaum angebracht.

Produziert hat das Video der Filmemacher und Design-Student Alexander Lehmann. Jetzt wissen wir endlich, wofür wir Überwachungskameras auf öffentlichem Raum und in Verkehrsmitteln, biometrische Pässe, zentrale Biometrie-Datenbanken, Vorratsdatenspeicherung, Online-Überwachung und Internet-Sperren brauchen. Sicherheit durch totale Kontrolle wurde schon in der Sowjetunion und im braunen Reich gross geschrieben. Nun wird endlich die ganze Welt sicher gemacht.

Am besten kippt man den ganzen Terror- und Überwachungsmüll einfach ins Klo oder verarbeitet die Volkstraumatisierung mittels sarkastischer Parodie wie Jeff Dunham, einer der begabtesten Bauchredner, der mit seiner Dauerstänkerer-Puppe “Walter” berühmt wurde. Mit “Achmed the Dead Terrorist” füllt er zur Zeit die Hallen. Heute bekam ich dieses Video zugemailt (welch grässlicher Anglizimus):

Der Clip wurde bei YouTube bereits über 40 Millionen mal abgerufen. Wer mit dem Englisch etwas Mühe hat, kann die Nummer auch mit deutschen Untertiteln ansehen. Viel Spass!

Schäubles Vorstellungen von innerer Sicherheit:

extra3 – Schäubles Onlinedurchsuchung:

Grossen Anklang finden auch die “Terrohr-Tibs mit Achmed und Ali” – guckst Du:

Warum die Vorratsdatenspeicherung für die Bekämpfung des Terrorismus so wichtig ist weiss er auch zu erklären:

Und auch um die Online-Durchsuchung werden wir dabei nicht umhin kommen:

Dass das ohne Rechtsgrundlage natürlich nicht geht das, das weiss auch der Kollege Wolfgang als militanter Gegner des Grundgesetzes:

Damit die Materie nicht ganz so trocken ist, liefert uns die kabaretistische Verarbeitung Mathias Richling:

Ob die Damen und Herren Zuschauer in diesem Beitrag immer noch so lachen könnten, wenn sich Schäuble und Co. durchsetzen würden? Parallelen von Schäubles Plänen zur Stasi und der SS sind nach ganz zufällig.

Der letzte Satz stimmt sicher für die meisten Ingenieure. Auch dass ein Ingenieur-Studium zur Ausbildung spezieller Denkstrukturen führt, ist sicherlich richtig. Wenn man während dem ganzen Studium in analytisch-konzeptionellen Fähigkeiten gedrillt worden ist, nimmt man seine Umwelt etwas analytischer und meist differenzierter wahr als zum Beispiel ein Soziologe – ingenieurmässig eben. Ingenieure tun sich aber generell schwer, sich einer politischen Partei anzuschliessen. Das liegt daran, dass sie die Welt nicht einfach nur in Rechts und Links einteilen, d.h. sie nicht bloss auf eine Gerade projizieren. Für sie ist und bleibt die Welt n-dimensional. Zudem lösen studierte Ingenieure Probleme normalerweise sachorientiert und nicht politisch-opportunistisch. Extreme Positionen beziehen sie deshalb nur äusserst selten bis gar nie.

Soziologie ist aber nunmal keine exakte Wissenschaft und mit ihren Schlussfolgerungen haben die beiden Autoren voll in die Schüssel gegriffen. Sie haben ganz einfach Ursache und Wirkung verwechselt. Nicht die Ingenieure suchen den Anschluss zu den Terroristen, sondern diese suchen sich Ingenieure mit den passenden Fähigkeiten oder eignen sich diese an, indem sie ein Ingenieurstudium absolvieren. Die moderne Kriegsführung und vor allem die terroristische verlangt immer mehr nach technischen Fähigkeiten – Ingenieurfähigkeiten eben. Als Schuhverkäufer oder Friseur ist man diesbezüglich einem Ingenieur im Nachteil. Ingenieure sind eben einfach die besseren Terroristen.

Als Jünger von Carl Schmitt, dem “Kronjuristen des dritten Reiches”, zitiert Depenheuer diesen gerne und baut seine schrägen Ansichten über zwei parallele Rechtssysteme (eines für die weissen und eines für die schwarzen Schafe) auf Schmitts totalitärem Grundgedanken auf. Bei der Lektüre wird einem klar, wo Schäubles Reise zum Präventions- und Überwachungsstaat enden soll.

“Lesen Sie einmal das Buch ‘Selbstbehauptung des Rechtsstaats’ von Otto Depenheuer und verschaffen Sie sich einen aktuellen Stand zur Diskussion” antwortete Wolfgang Schäuble zum Stichwort Guantánamo ausweichend auf die Frage, wie weit der Staat im Kampf gegen den Terror gehen dürfe in einem Interview im August 2007 in der “Zeit” (auch als PDF-Version). Vor diesem Hintergrund werden seine Anstrengungen in Sachen Online-Überwachung und Vorratsdatenspeicherung erst wirklich verständlich und nachvollziehbar. Schäubles Nachtlektüre über das sich für die Gemeinschaft opfernde Individuum offenbart eine Geisteshaltung, bei der es mir kalt über den Rücken läuft. Es erklärt aber die damals von rot-grüner Seite stammende Idee zum präventiven Abschuss entführter Passagierflugzeuge, die 2006 vom Bundesverfassungsgericht abgeschmettert wurde. Wie ein CDU-Politiker seine menschenverachtende, totalitäre Weltanschauung mit christlich-demokratischen Werten vereinbaren kann, ist mir ein Rätsel. Eine Partei, in der so etwas Platz hätte, geriete schnell ins Visier des Verfassungsschutzes und müsste verboten werden.

Die Verwirklichung dieser perversen Ideen ist nur mit modernster Informations- und Kommunikationstechnologie (ICT/IKT) möglich und ich schäme mich für alle jene Kollegen meiner Zunft, die sich in den Dienst der “dunklen Seite der Macht” stellen. Zum Glück sind das nur wenige, aber ihr Wirken ist dennoch fatal. Das ist, wie wenn sich Ärzte (wie etwa der KZ-Arzt Josef Mengele) im Namen der Wissenschaft und Forschung der Folterung und Tötung von Menschen verschreiben. Sie sind im Bann der technischen Machbarkeit und blind für das Leid der Menschen und die gesellschaftlichen Kollateralschäden, die sie mit ihrem Tun anrichten. Alle mächtigen Werkzeuge können jeweils sowohl für gute als auch für böse Zwecke verwendet werden. Das gilt ganz besonders auch für die Informatik.

Mit all meiner Kritik will ich nicht den fundamentalistisch-islamistischen Terror wegdiskutieren. Diesen gibt es. Aber erstens sind die Westmächte nicht ganz unschuldig an seiner Entstehung, deren Wurzeln bis auf die Zeiten der Kolonialisierung zurückgehen, und zweitens sind die Hintergründe und die Bedrohungslage in Wirklichkeit ganz anders als sie sich uns in der veröffentlichten Meinung darstellen. Seien wir also wachsam und lassen wir uns nicht für dumm verkaufen!